據四川省成都市成華區人民法院官方微博“成華法院”消息，2022年1月7日，成都市成華區人民法院對被告人梁崗被控犯強制猥褻罪一案公開宣判，以強制猥褻罪判處被告人梁崗有期徒刑八年;禁止梁崗自刑罰執行完畢之日或假釋之日起五年內從事教育、培訓相關職業。

　　法院經審理查明，被告人梁崗于2016年至2018年在成都某中學任教期間，先后將當時正在接受其教導的夏某某，畢業后就讀大學的學生龔某某、楊某等六人，分別約至梁崗家中、酒店，實施強制猥褻行為。

　　法院認為，被告人梁崗強制猥褻七名被害人，對象包括正在接受其教導的學生和已畢業的學生(其中未成年人兩名)，屬于法律規定的強制猥褻罪的“其他惡劣情節”，依法應當判處五年以上有期徒刑。成都市成華區人民法院遂依法作出上述判決。

　　被告人梁崗與刑事附帶民事訴訟原告人達成和解，并當庭道歉。刑事附帶民事訴訟原告人撤回起訴。

　　被害人近親屬、成華區人大代表、政協委員、關心下一代工作委員會工作人員及社會各界群眾二十余人旁聽了宣判。

強制褻瀆罪量刑標準

　　犯強制猥褻罪的犯罪分子，依據刑法規定，處五年以下有期徒刑或者拘役。如果是聚眾或者在公共場所當眾犯此罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的，應當從重處罰。

　　猥褻行為不構成犯罪時，可以依據治安處罰法第四十四條處罰：猥褻他人的，或者在公共場所故意裸露身體，情節惡劣的，處五日以上十日以下拘留;猥褻智力殘疾人、精神病人、不滿十四周歲的人或者有其他嚴重情節的，處十日以上十五日以下拘留。

　　法律依據：

　　《刑法》第二百三十七條

　　以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

　　聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。

　　猥褻兒童的，處五年以下有期徒刑;有下列情形之一的，處五年以上有期徒刑：

　　(一)猥褻兒童多人或者多次的;

　　(二)聚眾猥褻兒童的，或者在公共場所當眾猥褻兒童，情節惡劣的;

　　(三)造成兒童傷害或者其他嚴重后果的;

　　(四)猥褻手段惡劣或者有其他惡劣情節的。

強制猥褻罪成立需要到什么程度

　　根據我國現行《刑法》第二百三十七條：“以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。”據此，強制猥褻罪是指以暴力、脅迫或者其他方法，強行猥褻他人的行為。其構成要件如下：

　　1、行為主體

　　年滿16周歲且具備刑事責任能力的自然人(包括男性、女性)。根據修改前(刑法修正案九未頒布施行以前)的刑法第二百三十七條：以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻婦女或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役，也就是“強制猥褻婦女罪、強制侮辱婦女罪”其犯罪行為所指向的受害對象只能是婦女，然而隨著刑法修正案九的頒布施行，將“強制猥褻、侮辱婦女罪”修改為“強制猥褻、侮辱罪”，也就是將“強制猥褻婦女罪”更改為“強制猥褻罪”，這也就意味著受害人不僅僅只是婦女，男性也可以成為受害主體。根據刑法的表述：“強制猥褻他人”，他人是指自然人，包括男性、女性(均應年滿14周歲，否則構成猥褻兒童罪)。對于本罪來說，行為人年滿16周歲且具備刑事責任能力，均以對本罪承擔刑事責任。

　　2、主觀方面

　　故意，即明知道自己的強制猥褻行為會侵犯他人的人身權益，仍然為之。我認為，本罪的強制猥褻不應要求以滿足性欲、性刺激等為目的，行為人出于工作、感情等原因而以攜怨報復為目的對他人實施強制猥褻的，也可構成本罪。

　　3、侵犯客體

　　公民的人身權利，即對公民人身、隱私權利的侵犯。

　　4、客觀方面

　　使用暴力、脅迫或者其他手段對他人實施猥褻，非性交行為，如為性交，則構成強奸罪。暴力、脅迫或者其他手段的認定：

　　(1)暴力手段的認定

　　本罪中的暴力手段不同于搶劫罪中的暴力手段，本罪中所謂暴力手段是指對被害人實施的人身強制手段，如：使用毆打、捆綁、傷害、掐脖子、堵嘴、按倒等手段，使被害人處于不能反抗或者不能抗拒的有形手段。

　　(2)脅迫手段的認定

　　本罪中的脅迫手段是指對被害人實施精神上的強制或者乘人之危而實施猥褻的手段。脅迫的核心就是以現在或者將來對被害人造成某種不利或者加害，以引起被害人心理的恐懼，使其不敢反抗，從而實施猥褻。實踐中，行為人對被害人實施精神強制手段多樣，主要有直接或間接對被害人加害威脅恐嚇，例如：故意傷害或者殺害等、揭發被害人的隱私相威脅、損害名譽相要挾以及利用職權、教養關系以及利用迷信進行恫嚇、欺騙等，以這些手段對被害人實施脅迫從而令被害人忍辱屈從而實施猥褻的，構成本罪。對于脅迫的沒有一個具體統一的標準，也不可能是一個標準全國或者說所有的案件一律適用。不過可以肯定的是，行為人制造并且利用被害人孤立無援之境，乘人之危而實施猥褻的，可以認定行為人構成本罪。

　　(3)其他手段的認定

　　本罪中所謂的其他手段是指除了暴力、脅迫以外的其他手段，使被害人不知反抗、不能反抗的手段，例如：冒充丈夫或者情夫實施猥褻;假冒治病而實施猥褻;利用迷信猥褻亦或是利用被害人患病、熟睡或者醉酒、昏迷等實施猥褻等等。

　　總的來說，本罪與強奸罪在客觀上具有一定的相似性，我認為，唯一的區別是本罪的客觀表現為猥褻行為，非性交行為，否則構成強奸罪。對于“暴力、脅迫或者其他手段”的認定與強奸罪的“暴力、脅迫或者其他手段“的認定可以說并無實質性區別。將“強制猥褻婦女罪”修改為“強制猥褻罪”是當今社會現實的需要，也是法制與法治的進步，完全符合現代化發展的我國社會。