在日常生活中，總看到過(guò)什么打小三的新聞，對(duì)于“小三就是婚外情。那么如果老公有了小三要離婚，作為老婆的你呢家要精神損害賠償嗎？

有錢(qián)有勢(shì)有名以后，男人就有可能在外面包養(yǎng)小三，甚至小四小五。追求新鮮刺激倒也無(wú)可厚非；然而不能罔顧社會(huì)倫理道德，將包養(yǎng)情婦作為對(duì)自己能力的肯定，將領(lǐng)養(yǎng)小三作為自己對(duì)外炫耀的資本，更不能忽視國(guó)家的法律規(guī)定，將自己的快樂(lè)建立在原配的痛苦之上。當(dāng)作為老婆知道老公有小三要離婚，老婆能要精神損害賠償嗎？請(qǐng)看下文分析：

一、男方出軌，女方可以向其主張精神損害賠償嗎？

對(duì)于出軌，又稱婚外戀，是指行為人與婚外異性發(fā)生擁抱、撫摸、親吻、性愛(ài)等親密行為。根據(jù)情節(jié)惡劣程度，我們可以將出軌分為四個(gè)層次：

1.曖昧，即男方與婚外異性有曖昧的聊天記錄，在大庭廣眾之下?tīng)渴止醇绱畋车取?/p>

2.通奸，即男方與婚外異性有臨時(shí)、隱蔽的性行為，譬如在外開(kāi)房等。

3.同居，即男方與婚外異性在外面租房或購(gòu)房持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。

4.重婚，即男方與婚外異性以夫妻名義持續(xù)、穩(wěn)定地共同生活，包括與其舉行結(jié)婚儀式，在外聲稱其是男方老婆等。

對(duì)于同居、重婚的出軌行為，《婚姻法》第四十六條明確規(guī)定，女方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。那么對(duì)于曖昧、通奸的出軌行為，女方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償嗎？

《婚姻法》第四十六規(guī)定，離婚時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?shù)那樾沃皇侵鼗椤⑼印⒓彝ケ┝Α⑴按⑦z棄，并不包括曖昧、通奸類出軌，因此人民法院并不支持曖昧、通奸類的精神損害賠償請(qǐng)求。

二、對(duì)于曖昧、通奸類出軌，已有部分法院判決男方支付精神損害賠償。

由于社會(huì)風(fēng)氣，經(jīng)濟(jì)發(fā)展等因素，因曖昧、通奸類出軌導(dǎo)致離婚的案件越來(lái)越多，女方因男方的曖昧、通奸行為，在感情上遭受到極大的創(chuàng)作，心靈上遭受了極大的痛苦，也是證據(jù)確鑿，鐵板上釘釘?shù)氖聦?shí)。

為了遏制這種現(xiàn)象，給予曖昧、通奸類的出軌男以一定的制裁，給予受害女方一定數(shù)額的補(bǔ)償就十分必要了。

三、近期以來(lái)，已經(jīng)有法院突破《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，在因男方與婚外異性玩曖昧、搞通奸而導(dǎo)致離婚的案件中，支持女方提出精神損害賠償請(qǐng)求，判令男方支付女方一定數(shù)額的精神損害賠償金。以下案例詳情：

1、案情簡(jiǎn)介

劉某真與蔣某華2008年9月經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)并自由戀愛(ài)，2009年6月登記結(jié)婚，婚后分別于2010年7月、生育小孩蔣某斌。因蔣某華婚姻存續(xù)期間與其他女性存在不正當(dāng)男女關(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情出現(xiàn)裂痕，雙方于2013年5月開(kāi)始分居生活。2016年4月劉某真向法院提起訴訟，要求與蔣某華離婚，并主張由蔣某華賠償其精神損害撫慰金20000元。蔣某華稱，與劉某真分居三年多是事實(shí)，同意離婚，但主張雙方是自由戀愛(ài)、自愿結(jié)婚，不應(yīng)賠償精神撫慰金。

2、爭(zhēng)議焦點(diǎn)：

因夫妻一方感情出軌導(dǎo)致離婚，無(wú)過(guò)錯(cuò)方主張的精神損害賠償能否支持。

3、案例評(píng)析：

依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。”的規(guī)定，夫妻之間負(fù)有相互忠實(shí)的義務(wù)，婚姻是以感情為基礎(chǔ)，夫妻之間應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)、互相尊重，以維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。也即維護(hù)夫妻之間的相互忠誠(chéng)，不僅僅是道德義務(wù)，更是法律義務(wù)。

本案中，蔣某華在夫妻存續(xù)期間，與他人存在不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，傷害了其妻子劉某真的個(gè)人感情，損害了雙方之間的婚姻關(guān)系，其行為不僅違反了基本的道德義務(wù)，也違反了我國(guó)婚姻法規(guī)定的夫妻之間的忠實(shí)義務(wù)。現(xiàn)雙方均認(rèn)可分居三年多，同意離婚，應(yīng)認(rèn)定夫妻感情破裂。但蔣某華的行為傷害了夫妻感情、違背了忠實(shí)義務(wù)，是引發(fā)夫妻分居生活的主因，在導(dǎo)致夫妻感情破裂上存在過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償:……

（二）有配偶者與他人同居的……”及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》“……因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。”的規(guī)定，劉某真主張一定數(shù)額的精神損害撫慰金于法有據(jù)，應(yīng)予支持。

四、關(guān)于老公有小三出軌的法律意義：

1.出軌行為違反《婚姻法》第四條規(guī)定的夫妻忠誠(chéng)義務(wù)。

根據(jù)《婚姻法》第四條的規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重。男方在婚姻關(guān)系持續(xù)期間，與婚外異性保持不正當(dāng)?shù)膬尚躁P(guān)系，甚至非法生育子女，違反了夫妻之間應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)的法律義務(wù)，對(duì)女方的精神造成了極大的傷害，心靈造成了極大的痛苦。

2.法院突破《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，將精神損害賠償?shù)姆秶鷶U(kuò)大到曖昧、通奸類出軌，合情合理，但不合法。

為了規(guī)避法律的制裁（重婚是觸犯《刑法》的行為），極少男方會(huì)與情婦重婚；對(duì)于同居，由于具有臨時(shí)性與隱蔽性，女方很難提供證據(jù)予以證明。

事實(shí)上，就算男方真的重婚、同居，由于女方舉證能力有限，通常只能證明男方與婚外異性言詞曖昧，行為親密，偶爾發(fā)生性關(guān)系，很難證明男方與婚外異性持續(xù)穩(wěn)定地共同生活，更不用說(shuō)證明男方與婚外異性以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同生活了，因此在絕大多數(shù)離婚訴訟中，女方都是僅能證明男方曖昧、通奸。

《婚姻法》第四十六條將女方有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償?shù)姆秶鷥H限于同居、重婚，導(dǎo)致可以主張精神損害賠償?shù)姆秶^(guò)小，也賦于女方過(guò)重的舉證責(zé)任，不利于保護(hù)女方權(quán)益。

有的法院突破了婚姻法》第四十六條的規(guī)定，將精神損害賠償?shù)姆秶鷶U(kuò)展到曖昧、通奸，有利于制裁男方的不忠行為，有利于遏制男方包養(yǎng)二奶的風(fēng)氣，有利于維護(hù)女方權(quán)益，值得提倡。

綜上，小編期待更多的法院能夠突破此規(guī)定，作出更多的具有前瞻性的判決；更期待最高人民法院出臺(tái)司法解釋，明確在離婚訴訟中，應(yīng)判決曖昧、通奸方賠償對(duì)方一定數(shù)額的精神損害賠償金。

來(lái)源：遇事找法