有限責任合伙律師事務所對于法律責任的承擔有三方面的內容：

1、在有限責任合伙律師事務所中，基于合伙的“有限”性，對于合伙的債務，無論是合同之債還是侵權之債，合伙人都以其出資額或本人在合伙財產中應有的份額承擔責任。

2、執行事務有過錯的合伙人的直接責任。承擔直接責任的合伙人，應是對債務的發生負有個人過錯的合伙人。從另一個方面講，合伙人要承擔有限責任必須符合法定的條件，不承擔直接責任的合伙人應不是造成侵害執業行為的行為人或負有責任的人，或是對于已發生的侵權后果給予及時而盡力的補救的人，否則該合伙人將被認定為是有過錯的，不能免除承擔直接的無限責任。

3、當合伙的債務發生后，即使是有合伙人應承擔直接無限責任，也應該在窮盡該律師事務所的全部合伙財產后，不足部分才能由有過錯的合伙人以個人財產支付。

有限責任合伙在制度上解除了合伙人的連帶責任，曾經使人們在一段時間認為對合伙人責任的減輕，就必然導致了債權人風險的增加，進而推論出實行有限責任合伙將會增加交易成本或減少交易量。而事實是，普通合伙制下合伙人承擔的無限責任能否落到實處，取決于律師事務所的財產的多少和律師個人的財產的多少，但作為一個法律規則的熟練的使用者，律師事務所的合伙人往往在承責之前將合伙財產、個人財產進行“合法”的轉移，甚至在成立合伙律師事務所之時就進行了必要設置，以規避無限責任。而有限責任合伙卻并沒有增加相對債權人的風險，從美國有限責任合伙律師事務所實踐的經驗來看，律師執業責任保險作為補充性的替代賠償資源已足以平衡有限責任合伙所謂的“風險性”。因此，有限責任合伙并不必然導致了債權人風險的增加。

以上便是小編為大家整理的相關知識，相信大家通過以上知識都已經有了大致的了解，如果您還遇到什么較為復雜的法律問題，歡迎登陸網進行律師在線咨詢。