每個(gè)孩子都是父母的天使，很多父母忍不住會(huì)在社交平臺(tái)上“曬娃”。但是在歐美國(guó)家曬一張娃娃的裸照有可能面臨刑事起訴，法國(guó)規(guī)定“曬娃”行為違法，最高罰31萬(wàn)歐元。除此在朋友圈曬娃有哪些風(fēng)險(xiǎn)？

法國(guó)規(guī)定：“曬娃”違法，最高罰31萬(wàn)

在法國(guó)當(dāng)?shù)胤梢?guī)定，父母若未經(jīng)子女同意，擅自公開他們的私人生活，即屬違法，最高可罰款4.5萬(wàn)歐元及監(jiān)禁1年;若小孩成年后因此控告父母，父母更可能要支付巨額賠償。

即倘若未經(jīng)允許擅自公開子女私生活，法國(guó)父母最多可面臨一年監(jiān)禁并處罰4.5萬(wàn)歐元。而且，你也別欺負(fù)孩子年齡小好忽悠。如果父母在其孩提階段擅自泄露他們的個(gè)人隱私，子女仍可在成年后將雙親告上法庭并獲得巨額賠償。

其他國(guó)家對(duì)于“曬娃”的禁止性規(guī)定

對(duì)于規(guī)模龐大的“曬娃狂人”，歐美警方簡(jiǎn)直操碎了心。如果在美國(guó)曬一張娃娃的裸照，你弄不好會(huì)面臨刑事起訴。去年10月，葡萄牙埃武拉地方法院就要求一對(duì)夫婦不得在社交媒體上披露其12歲女兒的照片。按照法官的說法，子女并不是父母的所屬物品，他們也有自己的權(quán)利。更重要的是，雖然“曬娃狂人”覺得自己孩子很可愛，但孩子在長(zhǎng)大后可能并不這么認(rèn)為，有些照片甚至可能讓他們陷入“無(wú)窮無(wú)盡的尷尬”。

朋友圈等社交平臺(tái)“曬娃”有哪些風(fēng)險(xiǎn)

事實(shí)上，很多父母在社交媒體上“曬娃”時(shí)，根本就沒有考慮過孩子的感受。英國(guó)“父母空間”網(wǎng)站此前的調(diào)查顯示，只有12%的父母會(huì)在上傳子女照片時(shí)征得他們的同意，有三分之一的父母承認(rèn)子女曾阻止他們上傳某張照片。可見，孩子們并非每次都愿意成為父母社交媒體相冊(cè)里的主角。我認(rèn)識(shí)的一位“資深曬娃狂人”更夸張，為能夠曬一張孩子痛哭流涕的“萌照”，這位仁兄在孩子摔跤后不是首先忙著去安慰，而是拿起手機(jī)從不同角度拍了十多張照片。

在一些極端情況下，“曬娃”甚至?xí)跓o(wú)意中將孩子推向危險(xiǎn)境地。法國(guó)警方就提醒家長(zhǎng)，不少戀童癖者和犯罪分子正是通過網(wǎng)絡(luò)照片鎖定目標(biāo)進(jìn)而實(shí)施不法行為的。法國(guó)警方的這一說法并不新鮮，德國(guó)哈根市警方早在去年就已經(jīng)發(fā)出了類似的警告，他們認(rèn)為這些網(wǎng)絡(luò)照片還可能被用于校園欺凌。社交媒體正在成為犯罪分子尋找目標(biāo)的“花名冊(cè)”，而父母披露有關(guān)孩子的姓名、住址、出生日期等信息會(huì)讓情況變得更糟。

作為父母，將自己眼中最可愛的孩子展示給他人或許是一種天性。在沒有社交媒體的年代，也常有父母拿著自家孩子照片不厭其煩地到處秀。故作深沉如我，有時(shí)也會(huì)情不自禁地在朋友圈里曬上一兩張孩子的剪影照。我們自以為是在記錄并展示孩子的成長(zhǎng)瞬間，但在實(shí)際上，我們不過是在以他們?yōu)榇匀碎g接記錄自己的生活。按照美國(guó)廣播公司的說法，“自我陶醉才是背后的真正原因”。