民間借貸屬于民法范疇當(dāng)中的合同關(guān)系，一方欠錢不還，是違反合同義務(wù)的，需要承擔(dān)還款責(zé)任和違約責(zé)任，高利貸也屬于民間借貸的范疇，一般不屬于詐騙。 ? 根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。 ? 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 ? 借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。 ? 擴(kuò)展資料： 案例： ? 最高法：民間借貸年息超36%部分可追回 ? 昨天上午，一中院召開(kāi)發(fā)布會(huì)，對(duì)2015年9月1日開(kāi)始施行的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》進(jìn)行了解讀。新規(guī)中，用年利率24%和36%這兩個(gè)數(shù)字，重新劃定了民間借貸利率和利息的區(qū)間紅線，同時(shí)，借款涉及刑事案件，債權(quán)人仍有方法維權(quán)。 ? 焦點(diǎn)1民間借貸劃兩道紅線分三區(qū)間 ? 年利率未超24%屬于“司法保護(hù)區(qū)”，超過(guò)36%部分屬于“無(wú)效區(qū)”不受保護(hù) ? 【案例】昨天上午，新的民間借貸司法解釋實(shí)施后審結(jié)的第一起民間借貸糾紛案件在一中院開(kāi)庭審理，案件中涉及利息保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的范圍問(wèn)題。 ? 2011年，石先生夫婦向王先生借款8萬(wàn)元，雙方約定的借款年利率為24%，一審法院判決債務(wù)人償還借款后，債務(wù)人認(rèn)為利息約定過(guò)高并提出上訴。二審法院終審維持了一審判決，認(rèn)可年利率24%的合理性。 ? 【解讀】 ? 年利率24%算不算高利貸？為何法院認(rèn)可這個(gè)年利率的合理性？ ? 一中院曾在2013年發(fā)布調(diào)研結(jié)果，稱在民間借貸案件中，高利貸現(xiàn)象普遍，且手段、形式隱蔽多樣。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，此類案件約定的年利率從12%到36%不等，甚至出現(xiàn)120%的高額利息，與此同時(shí)，出借人要求支付的逾期利率、違約金比例也逐年增加。 ? 而此前的司法實(shí)踐中，法院以“銀行同類貸款利率的四倍”作為保護(hù)范圍，對(duì)于已經(jīng)償還的高額利息，借款人主張返還的，法院不予支持。 ? 據(jù)新的司法解釋，有了新規(guī)定：“借貸雙方約定利率未超過(guò)年利率24％，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予以支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36％，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付超過(guò)年利率36％部分的利息，人民法院應(yīng)予支持。” ? 一中院民三庭庭長(zhǎng)錢俊清解讀稱，上述規(guī)定為民間借貸利率劃定了兩道界線，設(shè)置了三個(gè)區(qū)間： ? 第一，對(duì)于年利率24％及其以下的民間借貸利息屬于“司法保護(hù)區(qū)”，法院應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。 ? 第二，對(duì)于年利率超過(guò)36％的民間借貸利息，其超出部分屬于“無(wú)效區(qū)”，法院將對(duì)超出部分的約定認(rèn)定為無(wú)效，即便債務(wù)人已經(jīng)償還亦可請(qǐng)求債權(quán)人予以返還。 ? 第三，對(duì)于當(dāng)事人約定的年利率為24％到36％之間的部分屬于“自然債務(wù)區(qū)”，即這部分利息為自然之債，不得經(jīng)由訴訟程序、國(guó)家強(qiáng)制力得以執(zhí)行。如果債務(wù)人已經(jīng)履行的，債權(quán)人亦不得要求返還。 ? 焦點(diǎn)2借款涉及刑案?jìng)魅钥勺酚?? 涉及非法集資等案件時(shí)借款合同仍有效，封堵躲債、賴賬漏洞 ? 【案例】李某經(jīng)文某介紹并擔(dān)保，以年利率20%借給張某10萬(wàn)元，但此后張某因涉嫌犯非法吸收公眾存款罪被刑事拘留，并被法院判決構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。 ? 隨后，李某起訴，要求作為保證人的文某支付其未得到清償?shù)谋窘稹⒗⒓坝馄诶ⅰ７ㄔ涸趯徖砗笳J(rèn)定，兩份借款合同損害了國(guó)家的金融管理秩序，涉及犯罪行為，應(yīng)屬于無(wú)效合同，文某與李某之間的保證合同作為借款合同的從合同亦屬無(wú)效，故對(duì)于李某的訴訟請(qǐng)求不予支持。 ? 【解讀】 ? 2013年，一中院曾發(fā)布消息稱，5%的民間借貸案件涉及非法吸收公眾存款、集資詐騙等涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪的案件，《民間借貸司法解釋》出臺(tái)之前，法院的審理思路更多地傾向于由于借貸行為涉嫌刑事犯罪，因此借貸合同無(wú)效，作為擔(dān)保合同的從合同亦無(wú)效。 ? 由此，擔(dān)保人不用再承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任，借款人亦不需要按照約定的利率還款，社會(huì)上甚至出現(xiàn)了諸多因?yàn)槎銈①囐~而主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，主張自己涉嫌非法集資犯罪活動(dòng)的怪現(xiàn)狀。 ? 而在2015年新的司法解釋規(guī)定中，借款人涉嫌犯罪或者生效判決認(rèn)定其有罪，出借人起訴請(qǐng)求擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)予受理。 ? 借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪或者已經(jīng)生效的判決認(rèn)定構(gòu)成犯罪，當(dāng)事人提起民事訴訟的，民間借貸合同并不當(dāng)然無(wú)效。相關(guān)法院表示，此舉對(duì)出借人權(quán)益起到了保護(hù)作用。 ? 民間借貸年利率區(qū)間圖示 ? “司法保護(hù)區(qū)” ? 對(duì)于年利率24％及其以下的民間借貸利息屬于“司法保護(hù)區(qū)”，法院應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。 ? “自然債務(wù)區(qū)” ? 對(duì)于當(dāng)事人約定的年利率為24％到36％之間的部分屬于“自然債務(wù)區(qū)”，即這部分利息為自然之債，不得經(jīng)由訴訟程序、國(guó)家強(qiáng)制力得以執(zhí)行。如果債務(wù)人已經(jīng)履行的，債權(quán)人亦不得要求返還。 ? “無(wú)效區(qū)” ? 對(duì)于年利率超過(guò)36％的民間借貸利息，其超出部分屬于“無(wú)效區(qū)”，法院將對(duì)超出部分的約定認(rèn)定為無(wú)效，即便債務(wù)人已經(jīng)償還亦可請(qǐng)求債權(quán)人予以返還。 參考資料：西雙版納公安局窗口-中華人民共和國(guó)刑法 參考資料：百度百科-最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 參考資料：人民網(wǎng)-最高法：民間借貸年息超36%部分可追回

被詐騙發(fā)信息來(lái)說(shuō)我欠網(wǎng)貸(網(wǎng)貸告我詐騙貸款)

展開(kāi)全部 這種都是騙人的 我就被騙過(guò) 惡心 也是怪自己腦子不好使...

欠網(wǎng)貸告我詐騙是誰(shuí)通知我(欠網(wǎng)貸告我詐騙是誰(shuí)通知我)

是假的。　　一般律師涵都會(huì)注明：委托人姓名、委托事項(xiàng)、委托權(quán)限等內(nèi)容。　　所以，該涵是假的。　　 1、律師函（Lawyer's letter）是指律師接受客戶的委托就有關(guān)事實(shí)或法律問(wèn)題進(jìn)行披露、評(píng)價(jià)，進(jìn)而提出要求以達(dá)到一定效果而制作、發(fā)送的專業(yè)法律文書。　　 2、律師用律師函對(duì)某一事實(shí)進(jìn)行法律評(píng)價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)估計(jì)，其目的在于以法律尺度和律師的判斷，對(duì)送達(dá)對(duì)象曉之以法律事實(shí)，動(dòng)之以利弊得失，讓送達(dá)對(duì)象得出自己的法律評(píng)價(jià)，即傳法達(dá)意。　　它的本質(zhì)是一種委托代理進(jìn)行意思表示的法律行為，對(duì)于訴訟人維護(hù)自身合法......

網(wǎng)貸謊稱要起訴(網(wǎng)貸告我惡意騙貸怎么辦)

對(duì)方的上述行為屬于套路貸的違法犯罪行為，涉及詐騙、敲詐勒索等犯罪。此類違法犯罪的表現(xiàn)形式有:一是以小額貸款公司、擔(dān)保公司等名義招攬業(yè)務(wù)，與你簽訂借款合同，制造民間借貸的假象，以違約金、保證金等各種名義騙取你簽訂虛增借款合同。以點(diǎn)對(duì)點(diǎn)借貸的名義，要求申請(qǐng)人提前繳納所謂的驗(yàn)資費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、保證金。二、偽造銀行流水，故意制造合同所借的錢你都拿到了的假象。第三，任意認(rèn)定你違約，要求你立即償還虛增貸款。第四，惡意提高貸款額度。當(dāng)你無(wú)力支付時(shí)，對(duì)方介紹其他假冒的小貸公司或個(gè)人，或玩其他公司與你簽訂新的虛假借款......