法律法規(guī)對民間借貸的利率有嚴(yán)格規(guī)定，但不少人為謀取高額利潤，采用各種方式規(guī)避這些規(guī)定。近日，蘭山法院對一起通過收取服務(wù)費用方式掩蓋“高利貸”行為的案件作出判決，依法認(rèn)定合同無效。

2017年8月31日，被告彭某與某投資管理公司簽訂《信息咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》，約定彭某通過該公司的推薦，向張某某借款127500元，并向該投資管理公司支付渠道信息費6375元、服務(wù)費2677.50元(實收1912.50元)、代查征信費100元、GPS安裝費1500元、保證金8050元，共計17937.50元。被告彭某同意上述費用在放款時由該投資管理公司一次性扣除。同一天，彭某就與張某某簽訂了《借款合同》，約定彭某向張某某借款127500元，期限3個月，借款期限內(nèi)利息為每月1020元，如逾期還款，需每月支付本金金額2%的違約金，每日按應(yīng)還本息的0.1%收取罰息。合同簽訂后，張某某通過上述投資管理公司經(jīng)天津某支付網(wǎng)絡(luò)有限公司向彭某轉(zhuǎn)賬交付了借款109562.50元。由于彭某未按時還款，張某某向蘭山法院提起了民事訴訟。要求判令彭某償還借款本金127500元及利息、違約金、罰息。本案在開庭過程中，張某某未提交證據(jù)證明其向投資管理公司支付了信息費、渠道費等費用，也無證據(jù)證明投資管理公司為彭某實際安裝了GPS。蘭山法院經(jīng)過審理后認(rèn)為，案外人某投資管理公司與彭某簽訂的《信息資訊及管理服務(wù)協(xié)議》及張某某與彭某簽訂的《借款合同》，名為收取各種“服務(wù)費用”，實為突破民間借貸利率限制謀取違法利息。根據(jù)《合同法》五十二條的規(guī)定，以合法形式掩蓋非法目的的合同無效，以上兩份合同均屬此類，故屬無效合同。張某某主張彭某借款數(shù)額為127500元，但其提交的證據(jù)僅證實向彭某轉(zhuǎn)賬109562.50元，因而雙方實際借款數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為109562.50元。根據(jù)《合同法》第五十八條的規(guī)定，合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。因上述合同無效，彭某應(yīng)返還實際借款金額109562.50元及占用期間的利息。

     據(jù)此，蘭山區(qū)法院近日作出判決，認(rèn)定原被告雙方簽訂的借款合同無效。僅判令被告彭某基于無效合同而應(yīng)返還張某某借款本金109562.50元及占用期間利息（按中國人民銀行規(guī)定的同期銀行貸款利率計算），并駁回了原告張某某的其他訴訟請求。

來源：臨沂蘭山法院