重婚罪如何定義

對于什么算是重婚?我國現(xiàn)行刑法只從詞義上將重婚簡釋為：有配偶而結(jié)婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的為重婚。這一簡釋并未真正揭示出“重婚”這一概念的內(nèi)涵，因而很難把它視為重婚概念的嚴(yán)格定義。從1957年起，我國最高人民法院也曾先后對重婚做出若干次司法解釋。如，1957年最高人民法院對重婚的解釋是：“重婚是有配偶的人再與第三者建立夫妻關(guān)系”。1994年最高人民法院對重婚做出的解釋則是：“有配偶的人和他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰”。如果將重婚概念界定為有配偶者再與他人結(jié)婚建立夫妻關(guān)系，那么，人們不禁要問：如果有配偶者與他人既未進(jìn)行結(jié)婚登記也未舉行結(jié)婚儀式，但有穩(wěn)定同居關(guān)系的，是否應(yīng)以事實(shí)上的重婚處置?若有配偶者即使不以夫妻名義共同生活但卻與他人在固定住所長期同居生活的，究竟算不算重婚?

關(guān)于如何界定重婚這一概念，我國有的刑法學(xué)界持狹義說者認(rèn)為，只有當(dāng)在先的婚姻是法律婚，當(dāng)事人以法律婚或者事實(shí)婚與之重合時，才構(gòu)成重婚罪;持廣義說者主張，無論在先的婚姻是否法律婚，也無論與之相重合的婚姻是否法律婚，都構(gòu)成重婚罪;持最廣義說者不僅贊同廣義說，甚至主張“包二奶”也構(gòu)成重婚罪。

在重婚是指“有配偶而沒有依法解除婚姻關(guān)系的人又與他人結(jié)婚，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為”定義中“結(jié)婚”一詞的含義適之籠統(tǒng)，對重婚外延的揭示也過于狹窄。如果將“結(jié)婚”僅僅狹隘地理解為：有配偶者在婚姻關(guān)系合法解除之前再與他人進(jìn)行結(jié)婚登記的才是重婚，那么這就勢必把許多事實(shí)上的重婚，排除于重婚范疇之外，這顯然是不適當(dāng)?shù)摹闹鼗榈奶赜袑傩陨峡矗信渑颊咴诨橐鲫P(guān)系合法解除之前，即使不辦理結(jié)婚登記，只要有配偶者與他人在固定住所有穩(wěn)定同居關(guān)系的，或者明知他人有配偶仍與之在固定住所有穩(wěn)定同居關(guān)系的，都應(yīng)視為重婚。

筆者認(rèn)為，所謂重婚罪，是指有配偶者在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人在固定住所有穩(wěn)定同居關(guān)系，或明知他人有配偶而與之在固定住所長期共同生活，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任的違法犯罪行為。對重婚罪概念的這一界定，或許能較為完整地揭示出重婚行為的特有屬性，使之既能將重婚與其它違反一夫一妻制的行為區(qū)別開來，又能將為人們所忽視的各種有穩(wěn)定同居關(guān)系的變相重婚行為納入重婚的范疇

上述內(nèi)容由律聊網(wǎng)小編整理發(fā)布，希望對您有所幫助，如您還需要法律方面的幫助，歡迎到律聊網(wǎng)進(jìn)行咨詢!