所謂兩審終審制，是指一個案件經過兩級人民法院的審理，即告結束的審判制度。也就是說，一審人民法院審理宣判的判決、裁定，尚不能立即產生法律效力，而允許在規定時間內提出上訴，經二審人民法院審理后作出的判決裁定一經宣判，立即產生法律效力。

我國的行政訴訟、刑事訴訟、民事訴訟實行的都是兩審終審制。但為了保障法院裁判的公正，使已發生法律效力但有錯誤的判決、裁定、調解協議得以糾正，于是在我國“兩審終審制”之外設立了一個獨立的審判程序，即審判監督程序。

它不是每一個案件的必經程序，是有別于一審、二審的一個具有補救性質的糾錯程序。在制度設計上，審判監督程序的設置并不違背兩審終審制，正如有些學者所講，它的設置具有積極意義，通過不斷完善再審程序,可以反向性地促使一審和二審程序公正度的提升，以期通過其自身功能的強化達到最終消滅再審程序的目的。

審判監督程序所審理的案件，不僅包括人民法院和人民檢察院基于審判監督權啟動再審程序的案件，也包括基于當事人申請再審，人民法院審查后啟動的再審案件(當事人申請是引起再審程序啟動的一個重要途徑,但當事人沒有啟動再審程序的權利)。該程序的設置是法律賦予當事人維護權利的最后一道司法防線，是一種特殊的事后糾錯和救濟程序。由于是對已經發生法律效力的裁判的否定，就意味著要犧牲原判決、裁定的穩定性和權威性，也會影響爭議解決的效率。因此，為了保持法律裁判的穩定性和權威性，法律對該程序的啟動進行了嚴格限制，尤其是對啟動主體和事由等的限制。

這點希望大家要明白，不過再審并不是所有案件都要進行的，一般需要進行再審的情況比較少，因為我國法律是比較完善和正規的，不會出現法院審判的不作為行為。如果您的情況比較復雜，律聊網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。