【事件經(jīng)過】

4月26日，廣西“桂林天價(jià)魚”事件聯(lián)合調(diào)查組公布調(diào)查結(jié)果，認(rèn)定此事為價(jià)格欺詐行為，涉事餐館被吊銷營業(yè)執(zhí)照和餐飲服務(wù)許可證，并被處以50萬元罰款。

4月20日，桂林當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道稱，游客王女士一行人在位于桂林兩江四湖景區(qū)的一家啤酒魚餐館用餐，點(diǎn)菜時(shí)，王女士的朋友跟著餐館的人去稱魚，店員推薦了一種魚，說味道很好，“結(jié)果我們還沒說要，也不知道價(jià)格時(shí)，店員就把魚撈了出來，摔死了。”最后，餐館把娃娃魚做好端上桌。

事后王女士才得知，這種魚是娃娃魚，單價(jià)每斤1500元，而摔死的魚共重3斤3兩，總價(jià)為5000元。王女士一行人拒絕付賬，直接打電話報(bào)警，后經(jīng)警方調(diào)解，王女士在結(jié)賬1500元后離店。

而餐館老板在事后解釋稱，王女士他們要的是娃娃魚，價(jià)格本來就貴，而且點(diǎn)魚之前已經(jīng)和對方談好價(jià)格了，雙方因此發(fā)生糾紛。

【法律解讀】

通常情況下，價(jià)格欺詐中的經(jīng)營者包括從事消費(fèi)品零售業(yè)務(wù)的貿(mào)易公司或者通過商場等進(jìn)行產(chǎn)品零售的生產(chǎn)型企業(yè)、貿(mào)易公司等，因此，“價(jià)格欺詐行為”的了解對于貿(mào)易公司來說顯得尤為重要。

根據(jù)《禁止價(jià)格欺詐行為的規(guī)定》可知，目前主要有如下十三種標(biāo)價(jià)行為或價(jià)格手段會被認(rèn)定為價(jià)格欺詐：

1、虛假標(biāo)價(jià)。

即標(biāo)價(jià)簽、價(jià)目表等所標(biāo)示商品的品名、產(chǎn)地、規(guī)格、等級、質(zhì)地、計(jì)價(jià)單位、價(jià)格等或者服務(wù)的項(xiàng)目、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等有關(guān)內(nèi)容與實(shí)際不符，并以此為手段誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營者購買的，如某商品標(biāo)價(jià)簽上標(biāo)明產(chǎn)地是國外，而實(shí)際產(chǎn)地是中國某個地區(qū)。

2、兩套價(jià)格。

即對同一商品或者服務(wù)，在同一交易場所同時(shí)使用兩種標(biāo)價(jià)簽或者價(jià)目表，以低價(jià)招徠顧客并以高價(jià)進(jìn)行結(jié)算。

3、欺騙性標(biāo)價(jià)。

即使用欺騙性或者誤導(dǎo)性的語言、文字、圖片、計(jì)量單位等標(biāo)價(jià)，誘導(dǎo)他人與其交易。

4、模糊標(biāo)價(jià)和虛夸標(biāo)價(jià)。

即標(biāo)示的市場最低價(jià)、出廠價(jià)、批發(fā)價(jià)、特價(jià)、極品價(jià)等價(jià)格表示無依據(jù)或者無從比較，如某公司在其經(jīng)營場所以“全市最低價(jià)”、“所有商品價(jià)格低于同行”等文字進(jìn)行宣傳，而實(shí)際上其商品價(jià)格多數(shù)高于其他商家。

5、虛假折價(jià)。

即降價(jià)銷售所標(biāo)示的折扣商品或者服務(wù)，其折扣幅度與實(shí)際不符，如以“全場五折”類似的字眼宣傳，但實(shí)際上只有某些商品打折，或者實(shí)際標(biāo)價(jià)與原價(jià)相差很大。

6、對處理品不標(biāo)價(jià)。

即銷售處理商品時(shí)，不標(biāo)示處理品和處理品價(jià)格的。

7、不如實(shí)披露贈品情況。

即采取價(jià)外饋贈方式銷售商品和提供服務(wù)時(shí)，不如實(shí)標(biāo)示饋贈物品的品名、數(shù)量或者饋贈物品為假劣商品，如買一贈一或買二贈一類似的宣傳時(shí)，其贈品卻與原來的產(chǎn)品不一致，質(zhì)量或數(shù)量存在縮水，或者但不少商家故意模糊所送商品的品名、數(shù)量，甚至以假冒偽劣商品充當(dāng)贈品。

8、隱蔽價(jià)格附加條件。

即收購、銷售商品和提供服務(wù)帶有價(jià)格附加條件時(shí)，不標(biāo)示或者含糊標(biāo)示附加條件。

9、虛構(gòu)原價(jià)。

即虛構(gòu)降價(jià)原因，虛假優(yōu)惠折價(jià)，謊稱降價(jià)或者將要提價(jià)，誘騙他人購買，如商店降價(jià)銷售品牌服裝，虛構(gòu)原價(jià)上千元，現(xiàn)價(jià)才幾百元，價(jià)格明明沒有降，卻故意虛構(gòu)原價(jià)，打出降價(jià)的招牌。

10、不履行價(jià)格承諾。

即收購、銷售商品和提供服務(wù)前有價(jià)格承諾的，卻不履行或者不完全履行。

11、虛構(gòu)比較價(jià)格。

即謊稱收購、銷售價(jià)格高于或者低于其他經(jīng)營者的收購、銷售價(jià)格，誘騙消費(fèi)者或經(jīng)營者與其進(jìn)行交易。

12、價(jià)質(zhì)不符。

即采取摻雜、摻假，以假充真，以次充好，短缺數(shù)量等手段，使數(shù)量或者質(zhì)量與價(jià)格不符。

13、謊稱“政府定價(jià)”。

即對實(shí)行市場調(diào)節(jié)價(jià)的商品和服務(wù)價(jià)格，謊稱為政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的。實(shí)際上市場上絕大多數(shù)商品已實(shí)行市場調(diào)節(jié)價(jià)，極小部分被列入政府管理范圍，標(biāo)價(jià)簽上的“市物價(jià)檢查所監(jiān)制”等字樣，僅表明物價(jià)部門負(fù)責(zé)對其標(biāo)價(jià)形式進(jìn)行監(jiān)管，而不表示政府機(jī)構(gòu)參與定價(jià)。

經(jīng)營者如有上述價(jià)格欺詐行為的，需要承擔(dān)如下諸多法律責(zé)任：如：

1、行政責(zé)任：

政府價(jià)格主管部門有權(quán)責(zé)令改正，沒收違法所得，可以并處違法所得5倍以下的罰款;沒有違法所得的，給予警告，可以并處2萬元以上20萬以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓，或者由工商行政管理機(jī)關(guān)吊銷營業(yè)執(zhí)照;

2、侵權(quán)責(zé)任：

除了受到價(jià)格主管部門和工商行政管理部門的處罰之外，還有可能被消費(fèi)者依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》進(jìn)行起訴和要求“退一賠一”的索賠，而且如果經(jīng)營者的價(jià)格欺詐行為，損害競爭對手利益的，其他經(jīng)營者甚至可以追究不正當(dāng)競爭方面的民事責(zé)任。