孫某幼時(shí)患小兒麻痹癥，致使右腿比左腿短4厘米。2002年3月5日，孫某為醫(yī)治兩腿長(zhǎng)短不一，就診于潁上縣慎城醫(yī)院，該院為孫某進(jìn)行了入院病例檢查。同日，孫某預(yù)交醫(yī)療費(fèi)2000元。3月6日晚至3月7日2時(shí)30分，慎城醫(yī)院為孫某行右股骨延長(zhǎng)及右跟腱延長(zhǎng)術(shù)，并于當(dāng)日手術(shù)后向?qū)O某書面承諾：手術(shù)后，病人可恢復(fù)到正常人的姿態(tài);由于手術(shù)造成的一切不良后果，包括腿、腳部畸形、感染，身心傷害，醫(yī)院方應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。

2002年4月孫某出院，共計(jì)住院31天，花去醫(yī)藥費(fèi)8033元。后孫某又三次去慎城醫(yī)院檢查，結(jié)果為接骨愈合不能。2003年1月21日，慎城醫(yī)院將孫某送到蚌埠醫(yī)院附屬醫(yī)院醫(yī)治，診斷為右股骨骨折，內(nèi)固定術(shù)后伴膝關(guān)節(jié)僵直。隨后，該院為孫某行交鎖髓內(nèi)固定及植骨術(shù)。后她又四次前往蚌埠治療，花去醫(yī)療費(fèi)16485元。

治療期間，孫某因?yàn)橹委熧M(fèi)問題與慎城醫(yī)院發(fā)生糾紛，孫某于2003年3月5日將醫(yī)院起訴到法院，要求賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失26萬(wàn)元。因?qū)O某尚需繼續(xù)治療，為此該案中止審理。今年4月17日，法院再審公開開庭審理了該案，經(jīng)孫某書面申請(qǐng)，法院委托對(duì)傷殘進(jìn)行了等級(jí)評(píng)定，評(píng)定為九級(jí)傷殘。

法院認(rèn)為，肢體延長(zhǎng)術(shù)(俗稱斷骨增高術(shù))是一項(xiàng)高科技、高風(fēng)險(xiǎn)的醫(yī)療手術(shù)，必須有符合條件的醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行，并且應(yīng)是一項(xiàng)骨科臨床治療技術(shù)。被告醫(yī)院不符合醫(yī)療條件又未設(shè)置骨科，卻對(duì)孫某行斷骨增高術(shù)，致其九級(jí)傷殘，同時(shí)存在違約行為，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。