由于支票同其它票據一樣，具有要式證券、文義證券的性質，所以要確認當事人之間是否存在票據法律關系，首先要對支票的效力予以審查。

1.當事人是否具有主體資格。就發票人和收款人來講，就是是否具有票據能力，即票據權利能力和票據行為能力。《銀行結算辦法》規定“單位、個體經濟戶和個人……結算均可以使用支票。”由此可見，我國目前對支票的權利能力和行為能力無特別規定，可依照民法通則的規定確認。而付款人，無論國外或我國都規定必須是經國家批準經營支票存款業務的銀行(或信用社)，否則支票無效。付款人能否作為訴訟當事人，筆者認為，由于付款人的付款行為是基于付款人與發票人之間的一定的約定，這種關系是民法上的法律關系，付款人是否按約定付款或拒付，不是票據糾紛案件審理的內容，故付款人不應成為空白支票糾紛訴訟中的當事人。

2.是否具備規定的格式。各國票據法一般都規定了各種票據格式和必須使用統一用紙，否則票據無效。我國《銀行結算辦法》第8條規定了“單位和個人辦理結算必須使用銀行統一規定的票據和結算憑證。”如不使用銀行統一印制的支票用紙，該支票即無效。

3.支票記載是否得當、完全。如對絕對應記載事項未記或缺記、記載了禁止性記載事項，該票據即無效。涂改過的支票也無效。

4.印鑒是否真實有效。各國票據法均規定，支票必須由發票人簽名方生效。由于我國習慣使用圖章，特別是企業、團體簽發的支票，必須使用法人的正式印鑒或財務專用章及法定代表人的印章。如支票上的印章系偽造，支票無效。發票人如主張該印章是他人違背本人意思所蓋用(如盜用印章)，應負舉證責任。一般常見的是發票人簽發空白轉賬支票后遺失。因該支票遺失而更換銀行預留印鑒，應視為原印鑒有效。發票人仍應對已簽發的支票的善意持票人(收款人)承擔支票上的義務。