法院判決認(rèn)為，防治環(huán)境噪聲污染可保護(hù)和改善生活環(huán)境，保障人體健康。違反國(guó)家保護(hù)環(huán)境防止污染的規(guī)定，污染環(huán)境造成他人損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)城市區(qū)域環(huán)境噪聲標(biāo)準(zhǔn)所確定的范圍，劉某一家所居住的小區(qū)屬于居住為主的區(qū)域，夜間環(huán)境噪聲標(biāo)準(zhǔn)值應(yīng)適用一類標(biāo)準(zhǔn)即不超過45分貝。根據(jù)環(huán)境保護(hù)監(jiān)測(cè)站的監(jiān)測(cè)結(jié)果，被告水泵運(yùn)轉(zhuǎn)所產(chǎn)生的噪聲高于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中城市區(qū)域環(huán)境噪聲相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，故被告的侵權(quán)行為成立，其作為噪聲污染的加害人應(yīng)向原告承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。劉某一家人生活在超噪聲標(biāo)準(zhǔn)的環(huán)境下，居住環(huán)境噪聲超值已影響了劉某一家人正常的生活、休息，其身體、精神比他人附著以更多的負(fù)荷，噪音構(gòu)成精神損害事實(shí)成立，遂判決宏宇公司賠償劉某一家精神損害撫慰金6萬元，并賠償監(jiān)測(cè)費(fèi)325元。法院同時(shí)在判決書中指出，物質(zhì)賠償并不能從本質(zhì)上改變已受噪聲污染的生活環(huán)境，宏宇公司應(yīng)盡快對(duì)水泵做降噪處理工作，保障居民良好的生活環(huán)境。