分公司雖然不具有法人資格，但是經本公司授權并領取營業執照后，分公司有從事經營的資格，可以成為合同的一方當事人。事實上，我國合同法第二條規定，本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。 這一條已經承認了非法人組織成為合同主體的資格，司法實踐中也普遍承認分公司對外簽訂的合同的效力。因此本案中的《還款協議》也是有效的，而管轄協議作為《還款協議》的一部分內容也是有效，因此總公司也會受到管轄協議的約束，而本案中總公司提出的管轄權協議也將得不到法院的支持。 總公司是否承擔分公司法律責任界定 公司作為企業法人具有責任能力，而分公司由于沒有獨立財產，也無法以自己的獨立意志行為，因而不能獨立承擔責任，不具有公司的責任能力。 同時《公司法》第十四條又規定：“公司可以設立分公司。設立分公司，應當向公司登記機關申請登記，領取營業執照。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。”因此本案中的分公司通過向公司登記機關申請登記，領取營業執照，得到總公司的授權，可以作為合同的一方對外簽訂合同，并且因此所帶來的法律責任也是有總公司承擔的。

專屬管轄可以約定管轄法院嗎(約定管轄可以突破專屬管轄嗎)

可以。合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反法律對級別管轄和專屬管轄的規定。雙方自行約定管轄法院時應注意以下方面：（1）約定管轄法院的意思表示必須通過書面方式表達出來；形式可以是合同中的協議管轄條款，也可以是在訴訟前達成的選擇管轄的協議。（2）選擇的管轄法院的范圍是限定的，即只能是在被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院中進行選擇。（3）當事人選擇的管轄法院必須是明確的。如果合同的......

法院可以不按協議判決嗎(合同有效法院不按合同判決)

不可以，除非約定無效，契約應當得到雙方的尊重，但違反法律規定的除外，即約定管轄，不得違反有關級別管轄和專屬管轄的規定。 　　合同實務中，雙方當事人常約定：由起訴地人民法院管轄或各自可向所在地人民法院起訴或由原告所在地人民法院管轄。對于此類管轄約定是否有效，實踐中頗有爭議。 ? ? ? ?一、如違反唯一性原則，則約定無效： 　　1、依據民事訴訟法的規定，可選擇與合同關系密切的五個聯系地的人民法院作為管轄法院：被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地。 ? ? ? ?2、依據民訴......

合同雙方可以約定法院嗎(雙方約定協議書法律效力)

不可以自由約定，約定范圍不得超出法律要求管轄范圍，具體如下： 《民事訴訟法》 第三十四條 合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。 級別管轄： 《民事訴訟法》 第十七條 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。 第十八條 中級人民法院管轄下列第一審民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本轄區有重大影響的案件； （三）最高人民法院確......