憑微信轉(zhuǎn)賬記錄可以告法院嗎(法院起訴微信轉(zhuǎn)賬記錄可以嗎)

在民事訴訟中，書證、物證和言詞證據(jù)是常見的主要證據(jù)類型，但隨著電子信息產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展，功能豐富、通訊便捷、操作簡便的微信迅速成為人們社會交往、商品貿(mào)易、表達情感的重要平臺，微信的大量使用為司法實踐帶來了新型證據(jù)形式，微信轉(zhuǎn)賬屬于電子數(shù)據(jù)，在司法實踐中是被認可的。但是作為證據(jù)必須符合證據(jù)的三性，即合法性、真實性和關(guān)聯(lián)性。微信是否是實名認證的，債務(wù)人是否是接收借款之人，這是確定被告主體的關(guān)鍵。其次，作為證據(jù)使用，其指代的內(nèi)容必須真實、全面，如果無法證明轉(zhuǎn)賬是用于借款還是其他的合同關(guān)系的話，那么你的有......

非法言詞證據(jù)

對于非法言詞證據(jù)的定義，我國刑事訴訟理論與立法的分類方法有很大的不同。在理論上，非法言詞證據(jù)的概念有廣義和狹義之分，從廣義上講，非法言詞證據(jù)包括三種： (1)主體不合法的言詞證據(jù)，即不具備法律規(guī)定的取證主體資格的人收集提取的言詞證據(jù)，例如，紀檢人員提取的犯罪嫌疑人口供; (2)形式不合法的言詞證據(jù)，即不具備或不符合訴訟中法定形式的言詞證據(jù)，例如，證人忘記簽名的證人證言; (3)取證方法手段不合法的言詞證據(jù)，即使用法律禁止的手段獲得的證據(jù)，例如，通過刑訊獲得的口供或證言。而從狹義上看，非法言詞證......

言詞證據(jù)與視聽資料沖突時應(yīng)采納視聽資料

高明黎楊毅 【案情】 2011年12月23日1時許，被告人賴某某伙同黑鬼、阿波等人（均在逃，另案處理），在廣東省增城市新塘鎮(zhèn)某酒吧飲酒期間，因瑣事與被害人陳某、陳某甲、陳某乙、姚某某等發(fā)生爭執(zhí)，繼而雙方在酒吧門口發(fā)生打斗，賴某某一方持菜刀、磚頭、啤酒瓶等工具追砍、毆打陳某一方，致陳某、陳某甲、陳某乙輕傷，姚某某輕微傷。賴某某被當(dāng)場抓獲。 【評析】 本案審理過程中，一審和二審法院主要對被告人賴某某是否存在持刀傷人這一事實存在不同意見。一審法院認定賴某某持刀傷人，二審法院認定兩名同案人持刀打斗，......