案子到法院后還可以請(qǐng)律師嗎(案子到法院后還可以請(qǐng)律師嗎)

從法律的角度，在案件宣判前，被告人均有權(quán)委托辯護(hù)律師，這是完全毫無(wú)疑問(wèn)的。但是有一些實(shí)際問(wèn)題，作為被告人或者家屬應(yīng)該考慮。 辯護(hù)律師在開(kāi)庭后再介入程序，還能發(fā)揮多大的作用?如果庭審程序尚未結(jié)束，尤其沒(méi)有進(jìn)入法庭調(diào)查環(huán)節(jié)的，辯護(hù)律師尚可以參與庭審的主要環(huán)節(jié)，應(yīng)該說(shuō)還能發(fā)揮很大作用，某種程度上說(shuō)為時(shí)尚不晚。但是，如果整個(gè)庭審程序已經(jīng)進(jìn)行完畢，合議庭已經(jīng)明確擇日宣判，辯護(hù)律師這個(gè)時(shí)候才介入程序的，可以發(fā)揮的作用應(yīng)該說(shuō)是比較有限的了。 從法律上講，雖然辯護(hù)律師仍然可以會(huì)見(jiàn)、閱卷和提出辯護(hù)意見(jiàn)，有足夠理由......

法院開(kāi)庭后還可以請(qǐng)律師辯護(hù)嗎(民事訴訟開(kāi)庭后還能請(qǐng)律師嗎)

從法律的角度，在案件宣判前，被告人均有權(quán)委托辯護(hù)律師，這是完全毫無(wú)疑問(wèn)的。但是有一些實(shí)際問(wèn)題，作為被告人或者家屬應(yīng)該考慮。 辯護(hù)律師在開(kāi)庭后再介入程序，還能發(fā)揮多大的作用?如果庭審程序尚未結(jié)束，尤其沒(méi)有進(jìn)入法庭調(diào)查環(huán)節(jié)的，辯護(hù)律師尚可以參與庭審的主要環(huán)節(jié)，應(yīng)該說(shuō)還能發(fā)揮很大作用，某種程度上說(shuō)為時(shí)尚不晚。但是，如果整個(gè)庭審程序已經(jīng)進(jìn)行完畢，合議庭已經(jīng)明確擇日宣判，辯護(hù)律師這個(gè)時(shí)候才介入程序的，可以發(fā)揮的作用應(yīng)該說(shuō)是比較有限的了。 從法律上講，雖然辯護(hù)律師仍然可以會(huì)見(jiàn)、閱卷和提出辯護(hù)意見(jiàn)，有足夠理由......

法院判決后還可以請(qǐng)律師嗎

從法律的角度，在案件宣判前，被告人均有權(quán)委托辯護(hù)律師，這是完全毫無(wú)疑問(wèn)的。但是有一些實(shí)際問(wèn)題，作為被告人或者家屬應(yīng)該考慮。 辯護(hù)律師在開(kāi)庭后再介入程序，還能發(fā)揮多大的作用?如果庭審程序尚未結(jié)束，尤其沒(méi)有進(jìn)入法庭調(diào)查環(huán)節(jié)的，辯護(hù)律師尚可以參與庭審的主要環(huán)節(jié)，應(yīng)該說(shuō)還能發(fā)揮很大作用，某種程度上說(shuō)為時(shí)尚不晚。但是，如果整個(gè)庭審程序已經(jīng)進(jìn)行完畢，合議庭已經(jīng)明確擇日宣判，辯護(hù)律師這個(gè)時(shí)候才介入程序的，可以發(fā)揮的作用應(yīng)該說(shuō)是比較有限的了。 從法律上講，雖然辯護(hù)律師仍然可以會(huì)見(jiàn)、閱卷和提出辯護(hù)意見(jiàn)，有足夠理由......