行政不作為的行政訴訟期限

【案情】 原告譚某(女性)以劉某對其有威脅恐嚇的行為，于2010年9月15日12時(shí)9分撥打110向被告石柱縣公安局進(jìn)行報(bào)警，報(bào)警內(nèi)容為：其經(jīng)常受到一個(gè)手機(jī)號碼為136xxxxxxxx的男性騷擾，對方系公安系統(tǒng)人員。被告石柱縣公安局南賓第一派出所接警后進(jìn)行了受理登記，并將此次報(bào)警建議做情況掌握，未對原告此次報(bào)警進(jìn)行調(diào)查處理。另查明，在2012年10月16日之前，原告向重慶市渝北區(qū)人民法院遞交行政訴狀起訴重慶市公安局行政不作為，該院經(jīng)審查后于2012年10月16日通知原告，要求原告補(bǔ)充完整材料后再進(jìn)......

交警未告知可訴前財(cái)產(chǎn)保全即返還涉案車輛是否違法？

【裁判要旨】首先，被上訴人通知當(dāng)事人領(lǐng)回扣押車輛的時(shí)候，上訴人尚未出現(xiàn)，亦無法告知；其次，事故車輛既投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，還投保了保險(xiǎn)金額為100萬的第三者責(zé)任險(xiǎn)，已足以賠付事故造成受害人盧某死亡的各項(xiàng)損失；興寧交警在處理交通事故過程中，依程序規(guī)定將被扣押的事故車輛返還給李宇的行為，未直接導(dǎo)致兩原告的權(quán)利受損，并無不當(dāng)。事實(shí)上，上訴人提起交通事故損害賠償訴訟，已終審判決支持了上訴人賠償請求。因此，被上訴人的行政行為符合法律法規(guī)的規(guī)定，上訴人請求行政賠償25萬元，沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，依法不予支持。【一......

行政機(jī)關(guān)可以成為訴訟原告嗎(行政機(jī)關(guān)能否作為原告提起行政訴訟)

行政機(jī)關(guān)在作為民事主體進(jìn)行的民事訴訟中既可以作為原告也可以提起反訴。 在行政訴訟中，行政機(jī)關(guān)永遠(yuǎn)為被告，這是由行政訴訟自身特征決定的。行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為，當(dāng)事人如果不予遵從或履行，行政機(jī)關(guān)按照法定程序和時(shí)效可以直接強(qiáng)制執(zhí)行（有法律授權(quán)情況下）或申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，這本身就是行使公權(quán)力行為而非救濟(jì)行為，因此不需以原告身份提起訴訟。...