行政確認可以行政訴訟嗎(可以直接行政訴訟的行政行為)

《行政訴訟法》第三十八條 公民、法人或者其他組織向行政機關申請復議的，復議機關應當在收到申請書之日起兩個月內作出決定，法律、法規另有規定的除外。 申請人不服復議決定的，可以在收到復議決定書之日起十五日內向人民法院提起訴訟，復議機關逾期不作決定的，申請人可以在復議期滿之日起十五日內向人民法院提起訴訟。法律另有規定的除外。 第三十九條 公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內提出，法律另有規定的除外。 除非具有不可抗力之類法定事由 否則......

本條規定行政賠償程序的發動

根據本條規定，行政賠償程序應由賠償義務機關在本法第3條、第4條規定的情形經依法確認后主動開始，也可以經賠償請求人提出賠償請求開始。確認行政機關及其工作人員行使職權的行為違法并給公民、法人或者其他組織造成損害，是行政賠償程序開始的前提。一、致害行為的違法性確認根據本條的規定，賠償請求人請求國家賠償，首先應當解決致害行為的違法性確認問題。只有在致害行為被確認為有本法第3條、第4條規定的情形之一時，賠償義務機關才有義務對賠償請求人給予賠償。同時，只要致害行為被確認為有本法第3條、第4條規定的情形之一，......

有關行政確認法律法規的缺陷(我國行政問責制的缺陷)

1.我國行政問責制的缺陷 你好，行政問責制是近幾年開始流行的一個詞語，行政問責制的出臺，暴露出更多的政府機關和公務員管理上的矛盾和缺陷：1，目前我國各類法律逐步健全，行政問責制實在是多此一舉，甚至于屬于畫蛇添足，擾亂其他法律法規的正常執行；黨政機關和國家公務員只要嚴格執行《公務員法》，《黨紀處分條例》，《行政監察法》等等就可以了；2，現代管理理念告訴我們，政府應該是小政府，是有限責任的政府，社會應該是大社會，是無限責任的社會。問責制過分擴大化了政府官員的責任和權利，過分強調了政府官員的主觀能動性......