
二審中不可以改變一審訴訟理由。 訴訟理由已經在一審中陳述并記錄在案,訴訟理由在訴訟程序中屬于法理說明,既然說明了,記錄在案了就是判案的依據之一,不可改變。 但在二審中可以補充與追加訴訟理由,作為一審訴訟理由的法理補充。 客觀存在而又可以證明的事實,才能成為訴訟的理由。 訴訟理由有事實上的理由和法律上的理由,如合同糾紛,原告起訴時要說明雙方合同關系成立和對方不履行義務的事實,這是事實上理由;原告提出被告不履行合同是違法行為,應受法律制裁,這是法律上理由。 訴訟理由是人民法院査明案件事實,分清是非,......
在二審中,不管是一審適用法律錯誤或其它原因,都不能變更訴訟請求。根據民事訴訟證據規則規定,當事人增加、變更訴訟請求或提起反訴,只能在舉證期限屆滿前提出;二審法院僅對上訴人的上訴內容進行審理,所以在二審中,不管什么情況,都是不能變更訴訟請求的。如果原審原告在二審中要求變更訴訟請求的,可由法院調解,調解不成的應由原審原告其另行起訴。 一審適用法律錯誤可以變更,當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料,當事人在舉證期限內不提交的,視為放棄舉證權利。對于當事人逾期提交的證據材料,人民法院審理時不組織......
您好!-你所說的情況下,二審不能主動變更訴訟請求,更不能依次作出實體判決。否則,一是對于變更訴訟請求后的判決結果,對方當事人會喪失上訴權;二是二審會犯下一審同樣的錯誤。 ------即便當事人在二審期間自己變更訴訟請求,二審法院也不能維持一審裁判,或者自行改判。理由有:第一,依然是對方上訴權的問題;第二,證據規則是程序方面的規定,一審沒有引用正確規則,不僅是適用法律錯誤,還有程序方面的錯誤,所以二審只能發回重審。...

按法律規定是完全可以的。 但在司法實踐中,一般有二種情況。一種是在訴訟程序結束后(一審或二審終審判決后),當事人或訴訟代理人需要復印,或為申請再審,或為其他關聯案件訴訟所用;另一種是在訴訟程序進行中,比如為下次開庭作準備,復印上一次的開庭筆...
不能。根據《最高法院關于民事訴訟法的解釋》 第三百二十八條 在第二審程序中,原審原告增加獨立的訴訟請求或者原審被告提出反訴的,第二審人民法院可以根據當事人自愿的原則就新增加的訴訟請求或者反訴進行調解;調解不成的,告知當事人另行起訴。 雙方當...
可以增加,但是二審法院會針對上訴人增加變更的訴訟請求進行調解,調解不成的告之另行起訴。 民訴意見第184條:在第二審程序中,原審原告增加獨立的訴訟請求或原審被告提出反訴的,第二審人民法院可以根據當事人自愿的原則就新增加的訴訟請求或反訴進行調...
可以增加,但是二審法院會針對上訴人增加變更的訴訟請求進行調解,調解不成的告之另行起訴。 民訴意見第184條:在第二審程序中,原審原告增加獨立的訴訟請求或原審被告提出反訴的,第二審人民法院可以根據當事人自愿的原則就新增加的訴訟請求或反訴進行調...
可以增加,但是二審法院會針對上訴人增加變更的訴訟請求進行調解,調解不成的告之另行起訴。 民訴意見第184條:在第二審程序中,原審原告增加獨立的訴訟請求或原審被告提出反訴的,第二審人民法院可以根據當事人自愿的原則就新增加的訴訟請求或反訴進行調...
可以增加,但是二審法院會針對上訴人增加變更的訴訟請求進行調解,調解不成的告之另行起訴。 民訴意見第184條:在第二審程序中,原審原告增加獨立的訴訟請求或原審被告提出反訴的,第二審人民法院可以根據當事人自愿的原則就新增加的訴訟請求或反訴進行調...
上訴不能更改訴訟請求,判決針對的是原來上訴請求所作出判決,所以不能更改上訴請求,但可以增加訴訟請求,二審對新增加的訴訟請求予以調解,調解不成建議另案起訴。
訴訟當事人對一審判決不服向上一級人民法院提起上訴,第二審人民法院只對與原審的訴訟請求有關的事實和適用法律進行審查。 雖然《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第184條規定在第二審程序中,原審原告增加獨立的訴訟請...
二審是終審判決,再不能上訴了。但如對財產分割等問題確有錯誤的可以申訴,但不影響判決的執行。對離婚問題的判決連申訴都不行了,就是最終的無法更改了。