管轄大戰(zhàn)!最高法:合同約定的級別管轄無效,是否影響地域管轄的效力?

案例來源：案號：（2018）最高法民轄終110號案件名稱：安徽華地恒基房地產(chǎn)有限公司、億陽信通股份有限公司企業(yè)借貸糾紛案▌裁判要旨本案當(dāng)事人約定向合肥市蜀山區(qū)法院起訴違反了級別管轄的規(guī)定，應(yīng)屬無效，但從合同約定的角度分析，雖然《借款合同》對級別管轄的約定無效，但不影響對地域管轄約定之效力，即當(dāng)事人對于地域管轄也即安徽省合肥市的約定并不因此而一并無效。▌特別建議：對于協(xié)議管轄問題，合同中較為強(qiáng)勢的一方一般會約定由己方所在地法院管轄，以方便訴訟。因此，在不是特別清楚級別管轄的情形下，一般可約定###......

主合同和從合同管轄約定沖突問題

借款合同（以下簡稱：主合同）和抵押擔(dān)保及保證合同（以下簡稱：從合同）的相應(yīng)協(xié)議在金融借款合同糾紛的案件可以說是標(biāo)配，一般情況下作為借款合同的主合同和作為抵押擔(dān)保保證合同的從合同中約定的管轄是貸款人或出借方所在的法院管轄或某一仲裁機(jī)構(gòu)。 在實(shí)踐中，有一般就有特別，有一般就有例外。部分金融機(jī)構(gòu)從節(jié)約訴訟成本、高效快捷等多方面考慮，會改變主合同或從合同的爭議解決方式為仲裁和訴訟并存或者約定多個法院管轄的情況，因此導(dǎo)致在實(shí)踐中存在如何確定管轄機(jī)構(gòu)到底是法院還是仲裁機(jī)構(gòu)......

互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛涉及的相關(guān)法律問題

互聯(lián)網(wǎng)金融是指傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和信息通信技術(shù)實(shí)現(xiàn)資金融通、支付、投資和信息中介服務(wù)的新型金融業(yè)務(wù)模式。 互聯(lián)網(wǎng)金融交易基本上都是在網(wǎng)絡(luò)平臺上進(jìn)行的，簽署的法律文件多為電子合同，一個項目往往有幾十、上百甚至上千人參與，并且分布全國各地，涉及的法律關(guān)系錯綜復(fù)雜。一旦出現(xiàn)項目違約等糾紛事件，往往涉及較多的法律問題。 一、P2P網(wǎng)貸平臺涉及犯罪，借貸合同效力問題 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸是通過互聯(lián)網(wǎng)平臺實(shí)現(xiàn)的直接借貸，其中的借貸糾紛大部分為民間借貸糾紛......