對于經過質證的證據撤回，應當具體問題具體分析。 《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第七條規定， 當事人在法庭辯論終結前撤回承認并經對方當事人同意，或者有充分證據證明其承認行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實不符的，不能免除對方當事人的舉證責任。這是法律對“撤回承諾”的規定，在法律對證據撤回沒有明確規定的前提下，可以參考“撤回承諾”的規定，正確對照民事訴訟的公平正義和誠實信用基本原則加以審核后作出處理決定。 （一）證據撤回的幾種情況 1、由于證據本身的瑕疵問題，也證明不了案件的事實，當事人申請撤回證據的，經對方當事人同意，法院可以準許撤回。 2、證據本身符合證據的形式要件，且沒有損害國家、集體、或者第三人的合法權益的，經對方當事人同意，法院可以準許其撤回證據。如果證據損害了國家、集體、或者其他第三人的利益，經法院審查，即使對方當事人同意，也不應當準許申請人撤回。 3、申請撤回證據的一方當事人有充分證據證明其所舉證據是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實不符的，法院應當準許其撤回證據。 4、申請撤回證據明顯涉嫌偽造，則應由法院進行審查，如果該虛假證據所證明的事實與案件關系不大，經對方當事人同意，可以準許；如果該虛假證據證明的是案件處理的關鍵內容，則不應準許，應查證屬實后按照《民事訴訟法》的有關規定對其進行處理。 （二）撤回證據的時間 對于經過質證的證據撤回的時間應當有明確的規定，否則任意時間的撤回會造成庭審秩序的混亂，也有損法律的權威。筆者認為，經過質證且符合撤回條件的，應當在法庭辯論結束之前。證據撤回不等于撤訴，撤訴是當事人放棄訴訟權利與義務的表現。而撤回證據，一般是有利對方的證據，這其實是當事人在規避法律責任，完全是在犧牲對方的利益，如果任由當事人在宣判之前撤回不利證據，這樣是有損法律公平正義的，也違背了訴訟法的立法目的。 （三）證據撤回的法律后果 經過質證的證據被撤回后，應當視為當事人沒有舉證。但是曾被撤回證據證明的事實是不能改變的，雖然持有證據的一方當事人撤回了證據，但是對方當事人已經了解到證據的存在狀態，在這樣的一種情況下，對方當事人也不會讓對自己有利的證據白白的流失。 《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第七十五條規定，有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利于證據持有人，可以推定該主張成立。當事人可以根據此規定進行抗辯。

檢察院未提交法院的公訴案件能否撤回

檢察院未提交法院的公訴案件能否撤回公訴案件：在宣判前，人民檢察院要求撤訴的，人民法院可以裁定準許，也可以裁定不予準許?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條?人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。對于補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察......

向法院提交的證物可以撤回嗎(向法院提交的證據可以撤回嗎)

對于經過質證的證據撤回，應當具體問題具體分析。 《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第七條規定， 當事人在法庭辯論終結前撤回承認并經對方當事人同意，或者有充分證據證明其承認行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實不符的，不能免除對方當事人的舉證責任。這是法律對撤回承諾的規定，在法律對證據撤回沒有明確規定的前提下，可以參考撤回承諾的規定，正確對照民事訴訟的公平正義和誠實信用基本原則加以審核后作出處理決定。 （一）證據撤回的幾種情況 1、由于證據本身的瑕疵問題，也證明不了案件的事實，當事人......

浦發銀行卡逾期法院傳票能撤回嗎-浦發銀行卡逾期法院傳票能撤回嗎怎么辦

浦發銀行卡逾期法院傳票能撤回嗎？ 如果您收到了浦發銀行的逾期法院傳票，那么您應該引起足夠的重視。逾期法院傳票是指法院依法向被告發出的傳票，要求被告前往法院參加訴訟。那么，浦發銀行卡逾期法院傳票能撤回嗎？本文將為您詳細解答。 首先，我們需要明確一點：一旦您收到了法院傳票，您就應當積極配合，按照傳票的要求前往法院參加訴訟。如果您未能按時前往，那么您將會被視為缺席，并且可能會面臨法律后果。 那么，浦發銀行卡逾期法院傳票能否撤回呢？答案是否定的。一旦您收到了法院傳票，那么您就應當前往法院參加訴訟。......