這里并沒有矛盾。 　　1、 178條規定：“ 當事人向上一級法院申請再審，” 　　如果是基層法院一審，應當向中級法院申請再審。如果是中級法院一審，應當向高級法院申請再審，如果是高級法院一審，應當最高法院申請再審。由于基層法院不能再審，這不就是181規定的：“ 當事人申請再審的由中級人民法院以上的人民法院審理?！眴?。 　　2、第一百七十八條規定的是再審的管轄，而第一百八十六條規定的是再審的審判程序。二者不是一碼事。 　　3、第一百八十七條是檢察機關抗訴權限的規定。⑴最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定；⑵上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第一百七十九條規定情形之一的，應當提出抗訴。 ⑶地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第一百七十九條規定情形之一的，應當提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。 　　不難看出，以上規定同樣體現了178條和181規定的：“ 當事人申請再審的由中級人民法院以上的人民法院審理。”的原則。 　　4、根據第一百八十七條的規定，第一百八十八條所說的“接受抗訴的人民法院”，也只能是中級以上法院。　 　　5、第一百八十八條所說的：“人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起三十日內作出再審的裁定；有本法第一百七十九條第一款第（一）項至第（五）項規定情形之一的，可以交下一級人民法院再審?！笨梢岳斫鉃椋寒斒氯松暾堅賹彽膽斢芍屑壢嗣穹ㄔ阂陨系娜嗣穹ㄔ簩徖?。但是：“有本法第一百七十九條第一款第（一）項至第（五）項規定情形之一的，可以交下一級人民法院再審。”，這是對再審管轄的特殊規定，簡單地說就是，基層法院不能受理再審案件，但是，可以審理上級法院交辦的再審案件。 　　綜上所述，《民訴法》第一百七十八條、第一百八十一條、第一百八十六條、第一百八十七條和第一百八十八條的規定并不矛盾。

再審案件可以由基層法院審理嗎(再審可以在基層法院嗎)

1、法院院長提出，提交審判委員會處理 2、上級檢察院可以對下級法院提出再審抗訴...

可以在基層法院再另行起訴嗎(基層法院可以審理再審案件嗎)

不可以再起訴了，已經宣判的判決，原告再起訴法院會告知只能申請再審，但是申請再審需要滿足條件，具體如下： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百二十四條 人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理： （五）對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院準許撤訴的裁定除外； 第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，......

再審可以指令基層法院嗎(再審指令指定不能回基層)

就這條規定了。...