根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審判人員在訴訟活動(dòng)中執(zhí)行回避制度若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋[2011]12號(hào)）第八條的規(guī)定：“審判人員及法院其他工作人員從人民法院離任后二年內(nèi)，不得以律師身份擔(dān)任訴訟代理人或者辯護(hù)人。審判人員及法院其他工作人員從人民法院離任后，不得擔(dān)任原任職法院所審理案件的訴訟代理人或者辯護(hù)人，但是作為當(dāng)事人的監(jiān)護(hù)人或者近親屬代理訴訟或者進(jìn)行辯護(hù)的除外。本條所規(guī)定的離任，包括退休、調(diào)離、解聘、辭職、辭退、開(kāi)除等離開(kāi)法院工作崗位的情形。本條所規(guī)定的原任職法院，包括審判人員及法院其他工作人員曾任職的所有法院。”書(shū)記員不屬于審判人員，又是否屬于“法院其他工作人員”呢？上述規(guī)定第十三條第二款：“本規(guī)定所稱(chēng)法院其他工作人員，是指審判人員以外的在編工作人員。” 鑒于目前法院系統(tǒng)書(shū)記員有聘任制書(shū)記員和行政編書(shū)記員兩種，上述規(guī)定的適用對(duì)象是行政編書(shū)記員。因此，原則上法院行政編書(shū)記員離職后2年內(nèi)不得以律師身份擔(dān)任訴訟代理人或者辯護(hù)人，終身不得擔(dān)任原任職法院所審理案件的訴訟代理人或者辯護(hù)人。 如果一方代理人或辯護(hù)人曾經(jīng)是該法院的聘任制書(shū)記員，與本案的審判人員之間存在其他利害關(guān)系，可能影響案件公正審理的，對(duì)方當(dāng)事人可以申請(qǐng)審判人員回避，但是不能申請(qǐng)對(duì)方代理人或辯護(hù)人回避。

法院書(shū)記員可以執(zhí)法嗎(法院書(shū)記員能否辦案)

法院書(shū)記員可以執(zhí)法嗎...

法院執(zhí)行干警可以喝酒嗎(警察喝酒了可以執(zhí)法嗎)

1、縣級(jí)市法院執(zhí)行局長(zhǎng)是鄉(xiāng)科級(jí)副職干部，市級(jí)法院執(zhí)行局局長(zhǎng)是副處級(jí)，省級(jí)人民法院執(zhí)行局局長(zhǎng)為副廳級(jí)干部，最高人民法院執(zhí)行局局長(zhǎng)為副部級(jí)干部。 2、執(zhí)行局的職能： （1）執(zhí)行本院發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財(cái)產(chǎn)部分； （2）執(zhí)行法律規(guī)定的仲裁裁決、公證債權(quán)文書(shū)等其他法律文書(shū)； （3）對(duì)執(zhí)行異議、被執(zhí)行主體的變更、追加進(jìn)行審查； （4）依照法律規(guī)定實(shí)施查封、扣押、凍結(jié)、扣劃等措施，對(duì)妨害執(zhí)行行為人實(shí)施拘留、罰款等 強(qiáng)制措施； （5）協(xié)助辦理其他法院委托的執(zhí)行工作。 3、執(zhí)行權(quán)......

因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題，從法院院長(zhǎng)、承辦法官、到助理、法警、書(shū)記員全部被處分！

本文來(lái)源/ 云南法制報(bào)8月8日，記者從昭通市紀(jì)委獲悉：近年來(lái)，昭通市紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)黨員干部違反工作紀(jì)律問(wèn)題強(qiáng)化監(jiān)督執(zhí)紀(jì)，嚴(yán)肅查處了一批違反工作紀(jì)律的案件。為進(jìn)一步嚴(yán)明紀(jì)律，充分發(fā)揮案例的警示教育震懾作用，昭通市紀(jì)委通報(bào)8起違反工作紀(jì)律典型案例。通報(bào)指出，昭通全市各級(jí)黨組織和廣大黨員干部職工要從這8起案例中汲取深刻教訓(xùn)，舉一反三，引以為戒；要進(jìn)一步嚴(yán)明工作紀(jì)律，知責(zé)擔(dān)責(zé)，守紀(jì)律，轉(zhuǎn)作風(fēng)，真正把紀(jì)律規(guī)矩立起來(lái)、嚴(yán)起來(lái)，不折不扣地把自己的行為約束在紀(jì)律要求之內(nèi)和制度規(guī)矩之下，積極投身全市決戰(zhàn)脫貧攻堅(jiān)、......