在有關(guān)訴訟過程中，通過造價(jià)的司法鑒定解決雙方的爭(zhēng)議也是法院審判中常用的方法。但是，法院在某些情況下也會(huì)不允許雙方通過申請(qǐng)鑒定來解決雙方的造價(jià)爭(zhēng)議。

根據(jù)《民法典》和《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(一)》的有關(guān)規(guī)定，不允許鑒定工程造價(jià)的情況有以下3種：

1、當(dāng)事人已經(jīng)明確約定按照固定價(jià)結(jié)算工程價(jià)款的情況下，一方當(dāng)事人請(qǐng)求對(duì)建設(shè)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定的；
既然雙方已經(jīng)約定了按照固定價(jià)結(jié)算工程價(jià)款，一方申請(qǐng)鑒定等于反悔，人民法院當(dāng)然不予支持。

2、當(dāng)事人在訴訟前已經(jīng)對(duì)建設(shè)工程價(jià)款結(jié)算達(dá)成協(xié)議，訴訟中一方當(dāng)事人申請(qǐng)對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定的；
在訴訟前已經(jīng)就建設(shè)工程價(jià)款結(jié)算達(dá)成了協(xié)議，在訴訟過程中對(duì)自己確定的數(shù)額不認(rèn)可，等于自己企圖推翻雙方已經(jīng)確定的解決數(shù)額，人民法院自然不會(huì)準(zhǔn)許。

3、當(dāng)事人在訴訟前共同委托有關(guān)機(jī)構(gòu)、人員對(duì)建設(shè)工程造價(jià)出具咨詢意見，也曾雙方當(dāng)事人明確表示受該咨詢意見約束。
既然已經(jīng)共同委托了專家或者專業(yè)機(jī)構(gòu)出具了咨詢意見，而且雙方都明確表示過受該咨詢意見的約束，就說明這個(gè)咨詢意見的結(jié)論就是雙方認(rèn)可的意見。反悔當(dāng)然不會(huì)允許。
當(dāng)然，如果沒有明確表示過受該咨詢意見的約束，還是可以在訴訟過程中再次申請(qǐng)鑒定。

有關(guān)確定工程造價(jià)的雙方約定是否明確，是法院是否允許在訴訟過程中再次鑒定造價(jià)的基礎(chǔ)。只要雙方達(dá)成過一致，無論是確定過固定總造價(jià)、還是就總造價(jià)達(dá)成一致意見，或者雙方約定共同委托專家或?qū)I(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行咨詢并出具咨詢意見作為雙方解決爭(zhēng)議的結(jié)論，只要達(dá)成過一致，訴訟過程中的司法鑒定申請(qǐng)就不會(huì)被法庭允許。其中既體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的意思自治，也體現(xiàn)了已經(jīng)形成的雙方合意不得單方撤銷！