2013年10月孫某因承包耕地資金不足，分別向原告劉某、齊某、錢某借錢10000元、8000元、20000元，孫某分別向三原告出具了借條。2015年4月，孫某經(jīng)營(yíng)不善一直虧本，三原告擔(dān)心孫某無(wú)錢償還借款，便與孫某協(xié)商還款事宜，孫某承諾在2015年年底將欠三原告的錢還清。2015年10月，孫某因交通事故受傷嚴(yán)重不治身亡，三原告便向被告孫某之妻梁某、孫某之子孫某1、孫某之女孫某2主張還款，但三被告辯稱錢是孫某借的，與他們無(wú)關(guān)，因此，拒絕償還孫某所欠借款。2016年4月，三原告將梁某、孫某1、孫某2告到法院，要求其償還借款。

法院經(jīng)審理后根據(jù)《婚姻法》司法解釋(二)第26條、《繼承法》第33條的規(guī)定判決被告梁某償還原告劉某、齊某、錢某借款38000元。(其中，劉某10000元，齊某8000元，錢某20000元);被告孫某1、孫某2對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

本案中，孫某所欠借款用于夫妻共同生活，屬于夫妻共同債務(wù)。梁某作為孫某之妻，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。另外，孫某1、孫某2作為孫某的第一順位繼承人，根據(jù)《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)被繼承人的上述債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

《婚姻法》司法解釋(二)第26條：“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。”

《繼承法》第33條：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。”

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)

聲明

本平臺(tái)所推送內(nèi)容除署名外均來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。