可以作為證據。 　　但是視聽資料作為證據，在效力上有所限制。 　　參考： 　　一、視聽資料的合法性。 　　：一是從采證行為本身判斷是否合法，要求采集的視聽資料不能違反法律的禁止性規定。二是從采集行為的目的是否合法進行判斷，出于合法目的設置的錄音錄像形成的視聽資料，具有合法性。三是從采集行為是否危害他人合法權益、社會公共利益和國家利益進行判斷，不具有危害性獲取的視聽資料，具有合法性。 　　二、視聽資料的真實性。審判實踐中，一些當事人對于對方提供的視聽資料并不完全認可。因此對視聽資料需要查明采集證據當時的時間、地點、在場人、背景，并聯系錄音錄像的前前后后和其他證據綜合考慮，運用邏輯方法，確定有優勢的證據，最終認定事實。當事人對于視聽資料真實性存有異議，需要提醒當事人申請司法鑒定方法甄別真假，并且告知當事人不申請可能會承擔不利的后果。 　　三、視聽資料的證明力。證據存在某些瑕疵和弱點，不能作為單獨定案事實的依據，必須依靠其他證據的佐證，補強證據價值，才可作為定案依據。存有疑點的視聽資料，其真實性存在瑕疵，但也不能因此就全部否認其作為證據的證明能力和證明力，而要通過全部證據的綜合審定，補強視聽資料的證明力，以求最大限度地接近客觀真實，實現實體正義。在視聽資料為單一證據的情況下，有必要提示當事人提供其他證據佐證。

360借條逾期錄音(360借條逾期8個小時)

有借條有談話錄音，借條有效的，借條在借期還款日到期后的三年之內是有效訴訟期，你可以在三年之內隨時向法院起訴借款人要求還款的有借條，有錄音，一定能勝訴嗎~不一定。要綜合考慮你手上有哪些證據，是否能相互印證，以及借款金額大小等。（當然前提是還在訴訟時效內，過了訴訟時效就追不回來了。）雖然你手上有借條和錄音，但假如沒有明確的證據表明你已按照約定將現金交付給借款人（對方），那么法院可以認定你們的借貸關系不成立，尤其是，如果借款金額較大，而對方又提供了對你不利的證據的話。在證據認定上，通常對于小額借款，如......

起訴欠錢不還轉賬記錄(欠錢的轉賬記錄能作為起訴的證據嗎?)

您高興能您解答 　 　　 　　 　　 　　　　作證據起訴民間借貸司解釋第十七條規定：原告僅依據金融機構轉賬憑證提起民間借貸訴訟告抗辯轉賬系償雙前借款或其債務告應其主張提供證據證明告提供相應證據證明其主張原告仍應借貸關系立承擔舉證證明責任說轉賬給憑轉賬憑證起訴候否借款或者借款否已舉證責任由承擔朋友欠錢不還，沒有借條，只有手機支付寶轉賬記錄和電話錄音，這些可以作為證據起訴他嗎？可以，如果對方對支付寶轉賬記錄和電話錄音提出異議，但又沒有提出相反證據的，法院會認定證據的效力為有效。依據《最高人民法院關于......

起訴支付寶勝訴案例(支付寶起訴金額是多少)

只要你的這些轉賬記錄能證明是借款人的，并能證實是借款人跟你借的錢，那么就有證據起訴，勝算很大。朋友欠錢不還，沒有借條，只有手機支付寶轉賬記錄和電話錄音，這些可以作為證據起訴他嗎？可以，如果對方對支付寶轉賬記錄和電話錄音提出異議，但又沒有提出相反證據的，法院會認定證據的效力為有效。依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》規定如下：1、第七十條一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副......