看到你的案例，首先要為你的遭遇感到遺憾。 但是我第一個想到的是一個民法詞匯——表見代理！ 所謂表見代理是指代理人雖不具有代理權(quán)，但具有代理關(guān)系的某些表面要件，這些表面要件足以使無過錯的第三人相信其具有代理權(quán)。其構(gòu)成要件如下： (1)無權(quán)代理人并沒有獲得授權(quán); (2)相對人主觀上須為善意、無過失; (3)無權(quán)代理人與相對人所訂立的合同，本身并不具有無效和應(yīng)被撤銷的內(nèi)容。 《合同法》第49條所規(guī)定的“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。”即屬表見代理。表見代理所產(chǎn)生的法律后果與有權(quán)代理一樣，均由被代理人承擔(dān)。 如果認為，該員工作為公司委托與你們進行簽約的人，而在此場景下你們深信他能夠代表公司從事一定的業(yè)務(wù)，從而就可以認定表見代理借款行為的成立，如果該行為成立，則其被代理人（就是公司）要為借款承擔(dān)責(zé)任，更加地，公司應(yīng)當(dāng)支付你們的房租，這是兩個法律問題，公司不得以詐騙為由進行遲延繳納。 同時，該員工構(gòu)成詐騙。但是如果上述表見代理的情況成立，報案人就不是你們了，而是公司，因為真正有損失的是公司。 即使表見代理不成立，你們的理解也有問題，虛構(gòu)事實隱瞞真相，詐騙2萬元的，已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪，這是公安機關(guān)要立案偵查的，不是你們自己跑去訴訟的，你要弄明白這個。 如果你的說法是完全真實的，你們應(yīng)當(dāng)立即起訴該公司，要求公司立刻支付房租及滯納金，同時賠償你們2萬元的借款損失。 追答： 追答： 追答：

詐騙定性為經(jīng)濟糾紛(如何定義詐騙還是經(jīng)濟糾紛)

被別人詐騙了，檢察院認定是經(jīng)濟糾紛，你只能向法院起訴，只要符合起訴條件，法院即可受理。　　 《民事訴訟法》第一百一十九條　起訴必須符合下列條件: (一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織; (二)有明確的被告; (三)有具體的訴訟請求和事實、理由; (四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。　　...

詐騙案怎么變成經(jīng)濟糾紛處理(如何定性詐騙罪和經(jīng)濟糾紛)

詐騙后，對方打欠條就，變成經(jīng)濟糾紛，你可以讓對方兌現(xiàn)。　　如果不能兌現(xiàn)承諾，只能向法院提起訴訟，通過打官司解決。　　...

虛構(gòu)建筑工程合同騙取信譽金的行為應(yīng)如何定性

　案情回放分歧　　評析　　虛構(gòu)建筑工程簽訂預(yù)合同、騙取信譽金的犯罪應(yīng)充分考慮到經(jīng)濟合同的特點及犯罪對市場秩序、被害人財物的雙重法益侵害，區(qū)別于普通詐騙罪，可考慮合同詐騙罪的成立;在具體認定詐騙犯罪數(shù)額時，應(yīng)把案發(fā)前已被追回的被騙款額扣除，按最后實際詐騙所得數(shù)額計算，但在處罰時，對已退還款項應(yīng)當(dāng)做為從重情節(jié)予以考慮。　　一、虛構(gòu)建筑工程合同騙取信譽金應(yīng)屬合同詐騙　　本案中，公訴機關(guān)認為，被告人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取人家錢款，屬于典型的詐騙罪。在法庭辯論中，雖合議庭要求公訴人及被......