近日

一則視頻在網絡上走紅

在浙江某地發生一起交通事故

一輛電動車闖紅燈進入路口后

與正常行駛的小轎車發生碰撞

電動車駕駛人受傷

最后交警認定是電動車駕駛人負全責

電動車一方覺得受委屈

被現場交警教科書級回懟

1案件回放

早上7點15分左右，市民徐先生像往常一樣開車在上班路上，在通過某條街斑馬線后，突然看到右前方竄出一輛電動車，他慌忙采取制動并向左打方向盤。

可已為時已晚，電動車直直地撞在他副駕駛的車門上，電動車駕駛人應聲倒地。徐先生急忙下車查看情況，扶起受傷的女駕駛人，并撥打了110。

幾分鐘后，兩名自稱是電動車駕駛人同事的男子趕到現場。事情就開始這樣發展了……

“你趕緊把人送醫院，你袋里有多少錢，都給我！”其中一名戴眼鏡中等身材的男子上來就對徐先生和他的朋友索賠。

一聽這話，徐先生心里可就不樂意了，他說，送醫院沒問題，但賠多少、怎么賠得等交警來了再說！

很快，交警鄭驍和同事就趕到了現場，在經過一番勘察、詢問并調取路口視頻監控查看后，發現電動車駕駛人章某在離東西向綠燈還有5秒才出現的時候就已駛出停止線了。

而她身邊的其他非機動車還在等待放行。因此最后，交警認定章某闖紅燈，負事故全責。

雖然對于事故事實雙方都沒有異議，但對于交警的全責認定電動車一方始終覺得受了委屈，自己一方是騎電動車的，還受了傷，應該得到更多的關懷和相應的賠償。

于是在現場不斷追問交警機動車是否有責任......

車主

那交警，我想問一下，這種情況下，

機動車一點責任都沒有嗎？！

他有什么過錯你就告訴我！

車主他就完全沒有責任是吧？

不是，你告訴我他有什么過錯？

正常直行通過路口的車子，

你為什么一定要給他定個責任呢？

因為他是機動車？

那我覺得不對的，這個事故你闖紅燈啊。

車主那咱們從受傷的角度……

我們不從這個角度講，我們只講事故。

我們不考慮你在這個事故中受傷，你的責任就輕。

我們只針對事實來說話。

直至事故處理完畢，電動車一方也不肯在事故認定書上簽字，但這并不影響交警對事故責任的認定。

2是否有“機動車不違章也承擔部分責任”的說法？

其實，道路交通安全法律法規關于交通事故賠償規定中，是對非機動車和行人有所傾斜。比如機動車有責任的，在交強險范圍內就要全賠。而超出的部分，如同等責任，機動車一方承擔的賠償責任是60%，非機動車為40%。

《道路交通安全法》第76條規定，機動車與非機動車、行人發生交通事故，機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。從交通法律來講，機動車的無責賠償不是承擔責任而是照顧弱勢群體，一些情況下無責機動車承擔不超過10%的民事賠償額。

來源 | 中國新聞網、法律快車