對于交警部門出具的道路事故責任認定書的認定，筆者認為，我國法律雖然未對該問題作出明確的規定，但可從相關法律規定上對此進行分析和認定。最高人民法院民一庭審判業務意見認為，“交通事故認定書”應當成為人民法院認定案件事實的依據。當事人一方或者雙方在民事訴訟中對“交通事故認定書”提出異議的，應當提供相反的證據或理由，并承擔結果意義上的舉證責任。從最高院民一庭審判業務意見中可以看出，法院審理相關案件時一般應當對交警部門出具的交通事故認定書進行認定，除非有相反證據證明該認定書存在明顯錯誤。 2004年《道路安全法》將“交通事故責任認定書”表述為“交通事故認定書”，從中可以看出立法者將交警部門出具的交通事故認定書納入民事證據范疇的意見傾向。在司法實務中，交通事故認定書也被當事人作為重要的民事證據向法院提供。因此，筆者認為，盡管交通事故認定書作為重要的民事證據，其證明力相對較高，但其仍未脫離民事證據的范疇。如果有相反證據證明該認定書存在錯誤和不合理之處，人民法院可以不予以采納。 另外，需要說明的是，交通事故認定書中對當事人責任的劃分不等同于法院對原、被告承擔民事責任的劃分。就本案來說，法院可以不采納該份交通事故認定書，而依據原、被告在此次事故中過錯程度來認定原、被告所負的民事責任。

不服交通大隊判責可以告到法院嗎(交通事故交警判定責任后用不用起訴去法院)

你好，如果不服交警的事故認定書，可以申請向交警大隊上級機關復核，但是改變的幾率不是很大，一般都是維持； 如果復核無效，可以在交通賠償訴訟中提出證據，讓法庭對責任認定書不予采納。 如果單純因為不服認定結論而對這個認定書提起訴訟，法院是不受理的，法律上這個認定書是作為證據在使用，法院不會受理該類訴訟。 ......

如何對交通事故判責不認可進行起訴，交通事故對判責不認可怎么辦

對交通事故責任認定不服，可起訴嗎 對交通事故責任認定不服，可起訴嗎？事故責任認定書是交警劃分責任的依據，有法律效力，可作為證據提交。根據《中華人民共和國行政訴訟法》的規定，公安機關交通管理部門作出道路交通事故責任認定書后，當事人不服的，可以申請行政復議，按照法律規定及時申請復議。當事人逾期不申請復議的，案件自行撤銷。有交通事故認定書就可以去維權嗎？當然不是，還需要證據證明，證據只是一方面，最關鍵的是保險公司的代位求償申請。所以，當交通事故認定書確定責任后，就要直接找責任方索賠，或者通過......

對交通事故責任認定書復議不服(交通責任認定書復議結果不服)

幾率較大，有讓行標志的，按讓行原則讓行，無讓行標志和信號燈控制的，按左讓右轉彎讓直行的原則讓行，無論哪一條，對方都應當負主要以上責任。復核注意在認定書下達3個工作日內要申請，否則會過期。 追答： 路口事故判你負一定的責任沒有問題......