最高法院裁判：代位權訴訟中，“次債權到期”是否要求“次債權確定”

焦點提示債務人對次債務人存在合法有效的到期債權，是代位權成立的必要條件，代位權行使范圍以債權人到期債權為限，未到期的債權數額不能行使代位權要求相對人履行。到期的債權數額是否確定不是提起代位權訴訟的條件。裁判要點最高人民法院認為：本案中，判斷安徽河海公司是否具備行使代位權的條件，關鍵是看中冶東方公司的債權是否到期。通常而言，次債權到期并不要求次債權確定，關于次債權數額的爭議可以在代位權訴訟中解決。中華人民共和國最高人民法院民事 裁 定 書（2021）最高法民申5382號再審申請人（一審原告、二審上......

?保證人承擔保證責任后有權向債務人追償的范圍如何確定

孫俊與劉文保、岳鳳芹、承德市凱旋房地產開發有限責任公司、灤平縣信通科技小額貸款有限公司追償權糾紛案作者：于蒙 最高人民法院來源：法語峰言法理提示：保證人的追償權和代位權既存在密切聯系，又在基礎法律關系、法律性質、訴訟時效、抗辯事由等方面存在明顯的區別。基于這幾個區別，我國擔保法規定的保證人在承擔保證責任后向債務人的追償權，應不具有代位權性質，不適用債權轉移的法律規則。對于追償范圍，應結合保證人是否依據合同約定履行義務、是否盡到了承擔保證責任前的通知義務、債務人是否盡到了告知義務等因素確定保證人是......

實際施工人是否有權行使工程價款優先受償權？

一、問題的提出《合同法》第286條規定：發包人未按照約定支付價款的，承包人可以催告發包人在合理期限內支付價款。發包人逾期不支付的，除按照建設工程的性質不宜折價、拍賣的以外，承包人可以與發包人協議將該工程折價，也可以申請人民法院將該工程依法拍賣。建設工程的價款就該工程折價或者拍賣的價款優先受償。上述條文規定了建筑工程承包人對工程拍賣價款優先受償的權利。對于條文中承包人的范圍，2018年12月29日公布的《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》（下稱《司法解釋（二）》......