1、這是可以的。你說的情況不是“更換執(zhí)行法官”，而是“審理過程中合議庭成員的更換”，現(xiàn)行有關(guān)規(guī)定規(guī)定，合議庭成員因?yàn)樾枰乇芑蛱厥馇闆r需要更換的，可以更換。2、“要求雙方重新把案子的事情經(jīng)過敘說一遍”的做法是完全正確的。這是該法官在司法實(shí)踐中遵守“集中審理原則”和“直接原則”的體現(xiàn)。根據(jù)這兩個原則的要求，該法官在重新參與到這個案件中后，需要自己親自審查證據(jù)，檢驗(yàn)物證，讓當(dāng)事人、證人、鑒定人出庭并親自聽取他們的口頭陳述，聽取法庭辯論，所以也就需要對案件進(jìn)行重新審理。 附上相關(guān)規(guī)定，供你參考：《關(guān)于人民法院合議庭工作的若干規(guī)定》 第三條 合議庭組成人員確定后，除因回避或者其他特殊情況，不能繼續(xù)參加案件審理的之外，不得在案件審理過程中更換。更換合議庭成員，應(yīng)當(dāng)報請院長或者庭長決定。合議庭成員的更換情況應(yīng)當(dāng)及時通知訴訟當(dāng)事人。 集中審理原則，又稱不中斷審理原則，是指法院開庭審理案件，除特殊情況下應(yīng)在不更換審判人員的條件下連續(xù)進(jìn)行，不得中斷審理的訴訟原則。直接原則指法官、陪審人員必須親自接觸案件的所有材料，在審判庭上直接審查證據(jù)，檢驗(yàn)物證，讓當(dāng)事人、證人、鑒定人出庭并親自聽取他們的口頭陳述，聽取法庭辯論，然后據(jù)此對案件的實(shí)質(zhì)問題作出裁判。

如何清除香港外籍法官？

文章來源：論局勢18日下午，香港高等法院裁定《禁蒙面法》所謂違憲香港高院的這一裁決實(shí)在令人失望，它將客觀上鼓勵暴徒們繼續(xù)作惡，打擊警隊(duì)止暴制亂的積極性。它還將進(jìn)一步攪亂香港社會的是非觀，引導(dǎo)一些人對暴徒給予更多同情，而不是加大對暴力的譴責(zé)。它們的立場真是令人懷疑！香港警方不得不暫停執(zhí)行，據(jù)悉周三仍將就此事再次開庭消息一出，港內(nèi)外可謂一片嘩然。眾多知名法律界學(xué)者紛紛表示，香港高等法院的法官任性但不可以越權(quán)。為此，全國人大法工委、國務(wù)院港澳辦發(fā)言人，紛紛發(fā)表談話違憲審查權(quán)是你有的嗎？你可以釋法基本法......

內(nèi)地律師如何代理香港案件，香港律師可以在大陸代理案件嗎

香港當(dāng)事人委托內(nèi)地律師 香港當(dāng)事人委托內(nèi)地律師代理屬于實(shí)體無效，原因有：１，實(shí)體無效，律師費(fèi)用由本律師委托人承擔(dān)；２，爭議解決糾紛處理走內(nèi)地法院程序或者律師團(tuán)隊(duì)操作，由于通行原則的行政管轄權(quán)，外地律師無法處理；３，律師費(fèi)用由實(shí)體無效增加，實(shí)體無效后，律師費(fèi)用（分等級，一般２０－１００萬不等），必須有律師代收；４，判決實(shí)體無效，但是委托人代收律師費(fèi)用，律師對外提供法律服務(wù)，必須有律師付給實(shí)體無效的委托人律師費(fèi)，屬于委托人代交代理費(fèi)用，內(nèi)地法院不能受理。都有可能，第一次，我也會選擇香港律師......

香港與大陸法律有何區(qū)別

香港法律為英美法系，內(nèi)地法律為大陸法系。區(qū)別： 1、首先，法律淵源不同。 大陸法系表現(xiàn)為成文法；英美法系的法律淵源包括制定法和判例法，并且判例法的地位比制定法更重要。 2、次，法官權(quán)限不同。 大陸法系強(qiáng)調(diào)法官只能援引法律，不能創(chuàng)造法律；英美法系的法官可援引成文法、法律或判例，在一定范圍內(nèi)創(chuàng)造法律。 3、第三，訴訟程序不同。 大陸法系以法官為中心的糾問程序；英美法系以訴訟參加人為中心的對抗式（或訴辯式）程序。 1997年7月1日，中華人民共和國對香港恢復(fù)行使主權(quán)。為維護(hù)國家的統(tǒng)一和領(lǐng)土的完整，保持......