核案件流程是什么.jpg)
最高法院死刑復(fù)核案件流程
第十五章死刑復(fù)核程序
第三百四十四條報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)死刑案件,應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理:
(一)中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件,被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的,在上訴、抗訴期滿后十日內(nèi)報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院復(fù)核。高級(jí)人民法院同意判處死刑的,應(yīng)當(dāng)在作出裁定后十日內(nèi)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn);不同意的,應(yīng)當(dāng)依照第二審程序提審或者發(fā)回重新審判;
(二)中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件,被告人上訴或者人民檢察院抗訴,高級(jí)人民法院裁定維持的,應(yīng)當(dāng)在作出裁定后十日內(nèi)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn);
(三)高級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件,被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的,應(yīng)當(dāng)在上訴、抗訴期滿后十日內(nèi)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。
高級(jí)人民法院復(fù)核死刑案件,應(yīng)當(dāng)訊問被告人。
第三百四十五條中級(jí)人民法院判處死刑緩期執(zhí)行的第一審案件,被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的,應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。
高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行案件,應(yīng)當(dāng)訊問被告人。
第三百四十六條報(bào)請(qǐng)復(fù)核的死刑、死刑緩期執(zhí)行案件,應(yīng)當(dāng)一案一報(bào)。報(bào)送的材料包括報(bào)請(qǐng)復(fù)核的報(bào)告,第一、二審裁判文書,死刑案件綜合報(bào)告各五份以及全部案卷、證據(jù)。死刑案件綜合報(bào)告,第一、二審裁判文書和審理報(bào)告應(yīng)當(dāng)附送電子文本。
同案審理的案件應(yīng)當(dāng)報(bào)送全案案卷、證據(jù)。
曾經(jīng)發(fā)回重新審判的案件,原第一、二審案卷應(yīng)當(dāng)一并報(bào)送。
第三百四十七條報(bào)請(qǐng)復(fù)核的報(bào)告,應(yīng)當(dāng)寫明案由、簡(jiǎn)要案情、審理過程和判決結(jié)果。
死刑案件綜合報(bào)告應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容:
(一)被告人、被害人的基本情況。被告人有前科或者曾受過行政處罰的,應(yīng)當(dāng)寫明;
(二)案件的由來和審理經(jīng)過。案件曾經(jīng)發(fā)回重新審判的,應(yīng)當(dāng)寫明發(fā)回重新審判的原因、時(shí)間、案號(hào)等;
(三)案件偵破情況。通過技術(shù)偵查措施抓獲被告人、偵破案件,以及與自首、立功認(rèn)定有關(guān)的情況,應(yīng)當(dāng)寫明;
(四)第一審審理情況。包括控辯雙方意見,第一審認(rèn)定的犯罪事實(shí),合議庭和審判委員會(huì)意見;
(五)第二審審理或者高級(jí)人民法院復(fù)核情況。包括上訴理由、檢察機(jī)關(guān)意見,第二審審理或者高級(jí)人民法院復(fù)核認(rèn)定的事實(shí),證據(jù)采信情況及理由,控辯雙方意見及采納情況;
(六)需要說明的問題。包括共同犯罪案件中另案處理的同案犯的定罪量刑情況,案件有無重大社會(huì)影響,以及當(dāng)事人的反應(yīng)等情況;
(七)處理意見。寫明合議庭和審判委員會(huì)的意見。
第三百四十八條復(fù)核死刑、死刑緩期執(zhí)行案件,應(yīng)當(dāng)全面審查以下內(nèi)容:
(一)被告人的年齡,被告人有無刑事責(zé)任能力、是否系懷孕的婦女;
(二)原判認(rèn)定的事實(shí)是否清楚,證據(jù)是否確實(shí)、充分;
(三)犯罪情節(jié)、后果及危害程度;
(四)原判適用法律是否正確,是否必須判處死刑,是否必須立即執(zhí)行;
(五)有無法定、酌定從重、從輕或者減輕處罰情節(jié);
(六)訴訟程序是否合法;
(七)應(yīng)當(dāng)審查的其他情況。
第三百四十九條高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行案件,應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理:
(一)原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的,應(yīng)當(dāng)裁定核準(zhǔn);
(二)原判認(rèn)定的某一具體事實(shí)或者引用的法律條款等存在瑕疵,但判處被告人死刑緩期執(zhí)行并無不當(dāng)?shù)?,可以在糾正后作出核準(zhǔn)的判決、裁定;
(三)原判認(rèn)定事實(shí)正確,但適用法律有錯(cuò)誤,或者量刑過重的,應(yīng)當(dāng)改判;
(四)原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的,可以裁定不予核準(zhǔn),并撤銷原判,發(fā)回重新審判,或者依法改判;
(五)復(fù)核期間出現(xiàn)新的影響定罪量刑的事實(shí)、證據(jù)的,可以裁定不予核準(zhǔn),并撤銷原判,發(fā)回重新審判,或者依照本解釋第二百二十條規(guī)定審理后依法改判;
(六)原審違反法定訴訟程序,可能影響公正審判的,應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn),并撤銷原判,發(fā)回重新審判。
高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行案件,不得加重被告人的刑罰。
第三百五十條最高人民法院復(fù)核死刑案件,應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理:
(一)原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的,應(yīng)當(dāng)裁定核準(zhǔn);
(二)原判認(rèn)定的某一具體事實(shí)或者引用的法律條款等存在瑕疵,但判處被告人死刑并無不當(dāng)?shù)模梢栽诩m正后作出核準(zhǔn)的判決、裁定;
(三)原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的,應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn),并撤銷原判,發(fā)回重新審判;
(四)復(fù)核期間出現(xiàn)新的影響定罪量刑的事實(shí)、證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn),并撤銷原判,發(fā)回重新審判;
(五)原判認(rèn)定事實(shí)正確,但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的,應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn),并撤銷原判,發(fā)回重新審判;
(六)原審違反法定訴訟程序,可能影響公正審判的,應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn),并撤銷原判,發(fā)回重新審判。
第三百五十一條對(duì)一人有兩罪以上被判處死刑的數(shù)罪并罰案件,最高人民法院復(fù)核后,認(rèn)為其中部分犯罪的死刑判決、裁定事實(shí)不清、證據(jù)不足的,應(yīng)當(dāng)對(duì)全案裁定不予核準(zhǔn),并撤銷原判,發(fā)回重新審判;認(rèn)為其中部分犯罪的死刑判決、裁定認(rèn)定事實(shí)正確,但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的,可以改判,并對(duì)其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪作出核準(zhǔn)死刑的判決。
第三百五十二條對(duì)有兩名以上被告人被判處死刑的案件,最高人民法院復(fù)核后,認(rèn)為其中部分被告人的死刑判決、裁定事實(shí)不清、證據(jù)不足的,應(yīng)當(dāng)對(duì)全案裁定不予核準(zhǔn),并撤銷原判,發(fā)回重新審判;認(rèn)為其中部分被告人的死刑判決、裁定認(rèn)定事實(shí)正確,但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的,可以改判,并對(duì)其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的被告人作出核準(zhǔn)死刑的判決。
第三百五十三條
最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑的,根據(jù)案件情況,可以發(fā)回第二審人民法院或者第一審人民法院重新審判。
第一審人民法院重新審判的,應(yīng)當(dāng)開庭審理。第二審人民法院重新審判的,可以直接改判;必須通過開庭查清事實(shí)、核實(shí)證據(jù)或者糾正原審程序違法的,應(yīng)當(dāng)開庭審理。
第三百五十四條高級(jí)人民法院依照復(fù)核程序?qū)徖砗髨?bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)死刑,最高人民法院裁定不予核準(zhǔn),發(fā)回高級(jí)人民法院重新審判的,高級(jí)人民法院可以依照第二審程序提審或者發(fā)回重新審判。
第三百五十五條最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑,發(fā)回重新審判的案件,原審人民法院應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭審理,但本解釋第三百五十條第四項(xiàng)、第五項(xiàng)規(guī)定的案件除外。
第三百五十六條死刑復(fù)核期間,辯護(hù)律師要求當(dāng)面反映意見的,最高人民法院有關(guān)合議庭應(yīng)當(dāng)在辦公場(chǎng)所聽取其意見,并制作筆錄;辯護(hù)律師提出書面意見的,應(yīng)當(dāng)附卷。
第三百五十七條死刑復(fù)核期間,最高人民檢察院提出意見的,最高人民法院應(yīng)當(dāng)審查,并將采納情況及理由反饋?zhàn)罡呷嗣駲z察院。
第三百五十八條最高人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)有關(guān)規(guī)定向最高人民檢察院通報(bào)死刑案件復(fù)核結(jié)果。
以上就是小編整理了關(guān)于最高人民法院死刑復(fù)核程序內(nèi)容,在死刑復(fù)核程序中,主要是看被告人是否滿足死刑條件,是否需要立即執(zhí)行,根據(jù)具體案情裁定是否核準(zhǔn)。如果你情況比較復(fù)雜,本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù),歡迎您進(jìn)行法律咨詢。
死刑復(fù)核發(fā)回二審重審是按一審程序嗎依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑的,根據(jù)案件情況,可以發(fā)回第二審人民法院或者第一審人民法院重新審判?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用的解釋》第三百五十三條?最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑的,根據(jù)案件...
死刑復(fù)核律師是最高人民法院對(duì)判決死刑立即執(zhí)行的被告人在死刑復(fù)核階段參與訴訟的刑事專業(yè)律師。 死刑復(fù)核是人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)核所遵循的一種特殊審判程序。依據(jù)新《刑事訴訟法》第235條的規(guī)定,有權(quán)進(jìn)行死刑復(fù)核的機(jī)關(guān)只有最高人民法院。 ...
死刑案件發(fā)回重審有什么范圍規(guī)制對(duì)象是死刑復(fù)核案件,雖然復(fù)核死刑案件應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查,但死刑復(fù)核程序不是獨(dú)立的審級(jí),所以,不予核準(zhǔn)、裁定發(fā)回重審的死刑案件,發(fā)回的是死刑部分,重審的也是死刑部分。對(duì)于原審附帶民事賠償部分、數(shù)罪并罰案件中的非死...
對(duì)于刑事案件被判處死刑的,必須經(jīng)過死刑復(fù)核程序,由最高人民法院進(jìn)行核準(zhǔn)。 《刑事訴訟法》第二百三十六條 中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件,被告人不上訴的,應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后,報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)?! 「呒?jí)人民法院不同意判處死刑的,...
一、死刑復(fù)核程序適用范圍 第一,死刑緩期二年執(zhí)行的案件是否都必須適用死刑復(fù)核程序的問題。那么對(duì)于最高人民法院判決裁定的一審二審死緩案件應(yīng)當(dāng)說是無需經(jīng)過死刑復(fù)核程序的這個(gè)在法律上、理論上、實(shí)踐上,應(yīng)當(dāng)說都不存在問題,如:1981年最高人民法院...
死刑復(fù)核改判幾率高嗎死刑復(fù)核改判幾率,是需要看人民法院所認(rèn)定的案件事實(shí)有沒有錯(cuò)誤的。死刑復(fù)核制度是對(duì)判處死刑的判決和裁定進(jìn)行審查和核準(zhǔn)的制度,包括對(duì)死刑立即執(zhí)行案件的復(fù)核程序和死刑緩期二年執(zhí)行案件的審查和核準(zhǔn)。死刑復(fù)核制度具體表現(xiàn)為死刑復(fù)核...
死刑復(fù)核程序是死刑案件的什么程序它是指對(duì)判處死刑的案件,作出裁決的法院主動(dòng)逐級(jí)報(bào)送到有死刑核準(zhǔn)權(quán)的人民法院進(jìn)行核準(zhǔn)的程序。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第三百四十四條第三百四十四條?報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)死刑案件,應(yīng)當(dāng)...
死刑復(fù)核是《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定的刑事訴訟程序的一個(gè)環(huán)節(jié)?!吨腥A人民共和國(guó)刑法》規(guī)定死刑除依法由最高人民法院判決的以外,都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。在我國(guó)刑事訴訟中,包括審判行為在內(nèi),一審、二審、再審,都設(shè)置有相應(yīng)的期限。唯獨(dú)死刑...
提起死刑復(fù)核程序的基本條件是什么死刑復(fù)核程序的啟動(dòng)既不需要檢察機(jī)關(guān)提起公訴或者抗訴,也不需要當(dāng)事人提起自訴或上訴,只要二審法院審理完畢或者一審后經(jīng)過法定的上訴期或抗訴期被告人沒有提出上訴、檢察院沒有提起抗訴,人民法院就應(yīng)當(dāng)自動(dòng)將案件報(bào)送高級(jí)...
死刑復(fù)核程序與再審程序有什么不同再審程序,是指為了糾正生效裁判中的錯(cuò)誤而對(duì)案件再次進(jìn)行審理與作出裁判的訴訟程序。二者有以下區(qū)別:(1)審理對(duì)象不同:死刑復(fù)核是對(duì)尚未發(fā)生法律效力的判決死刑案件進(jìn)行復(fù)核,目的在于防止發(fā)生錯(cuò)誤判決;再審程序的審理...