最高人民法院對(duì)此沒(méi)有明確規(guī)定，但是被執(zhí)行人的住房公積金應(yīng)當(dāng)有條件的予以強(qiáng)制執(zhí)行。 《住房公積金管理?xiàng)l例》的根本目的在于加強(qiáng)對(duì)住房公積金的管理，維護(hù)住房公積金所有者的合法權(quán)益，促進(jìn)城鎮(zhèn)住房建設(shè)，提高城鎮(zhèn)居民地居住水平。也就是說(shuō)，住房公積金是一種由職工所在單位和在職職工共同繳存的長(zhǎng)期住房?jī)?chǔ)金。它是為了保障和提高城鎮(zhèn)居民最低居住條件而設(shè)的，只有在購(gòu)買、建造、翻修、大修自住住房；離休、退休；完全喪失勞動(dòng)能力，并與單位終止勞動(dòng)關(guān)系；出境定居；償還購(gòu)房貸款本息；房租超出家庭工資收入的規(guī)定比例時(shí)才可以提取。住房公積金是由國(guó)家強(qiáng)制收繳管理的作為職工的一種基本生活住房保障的資金。所以住房公積金的首要任務(wù)是滿足被執(zhí)行人的基本生活住房保障。《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第五條、第六條也規(guī)定被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬所必需的生活費(fèi)用，生活必需的物品不得查封、扣押、凍結(jié)。被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債。 由此可以看出法律的人性化，照顧被執(zhí)行人的基本生活。但對(duì)于超過(guò)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，在保障被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬最低生活標(biāo)準(zhǔn)所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以執(zhí)行，這是《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第七條的規(guī)定。綜合第五、六、七條可見(jiàn)保護(hù)被執(zhí)行人的基本生活但不能超過(guò)基本生活，也就是不能讓被執(zhí)行人滿足基本生活后逃脫法律的制裁。

沒(méi)有住房法院可以執(zhí)行公積金嗎(沒(méi)有住房,法院可以強(qiáng)制執(zhí)行住房公積金嗎)

最高人民法院關(guān)于符合條件的住房公積金可以強(qiáng)制執(zhí)行的答復(fù)明確批復(fù)，如被執(zhí)行人符合國(guó)務(wù)院住房公積金管理?xiàng)l例第二十四條的規(guī)定，提取職工住房公積金賬戶內(nèi)的存儲(chǔ)余額的條件，在保障被執(zhí)行人依法享有的基本生活及居住條件的情況下，執(zhí)行法院可以對(duì)被執(zhí)行人的住房公積金賬戶余額進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。住房公積金管理?xiàng)l例第二十四條規(guī)定的提取條件為：（1）購(gòu)買、建造、翻建、大修自住的房屋；（2）離休、退休的；（3）完全喪失勞動(dòng)能力，并與單位終止勞動(dòng)關(guān)系的；（4）出境定居的；（5）償還購(gòu)房貸款本息的；（6）房租超出家庭工資收入的規(guī)定......

法院執(zhí)行可以執(zhí)行住房公積金嗎(被執(zhí)行人的公積金法院可以執(zhí)行嗎)

可以的。 根據(jù)《民事訴訟法》第二百四十二條規(guī)定，被執(zhí)行人未履行義務(wù)時(shí)，人民法院有權(quán)針對(duì)不同情形劃撥被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)。既然住房公積金屬于被執(zhí)行人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，人民法院當(dāng)然可以強(qiáng)制執(zhí)行被執(zhí)行人的住房公積金進(jìn)行劃撥。 《住房公積金管理?xiàng)l例》第二條規(guī)定，住房公積金是指國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有企業(yè)、城鎮(zhèn)集體企業(yè)、外商投資企業(yè)、城鎮(zhèn)私營(yíng)企業(yè)及其他城鎮(zhèn)企業(yè)、事業(yè)單位、民辦非企業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體（以下統(tǒng)稱單位）及其在職職工繳存的長(zhǎng)期住房?jī)?chǔ)金。 第三條規(guī)定，職工個(gè)人繳存的住房公積金和職工所在單位為職工繳存的住房公積金，屬于職......

住房公積金可以用于法院執(zhí)行嗎(法院可以強(qiáng)制執(zhí)行住房公積金嗎)

關(guān)于公積金能否被列入金錢給付的執(zhí)行對(duì)象，一直是債權(quán)人和人民法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)關(guān)注的問(wèn)題。特別是在刑事案件中，被告人被判處罰金或判處附帶民事賠償?shù)模驘o(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，使受害人的合法權(quán)益不能得以實(shí)現(xiàn)。人民法院能否判決或裁定查封、提取被執(zhí)行人的住房公積金，成為解決部分案件執(zhí)行難的重要途徑之一。根據(jù)國(guó)務(wù)院制定的《住房公積金管理?xiàng)l例》（下稱條例）和有關(guān)文件精神，住房公積金是國(guó)家進(jìn)行職工住房分配制度改革由實(shí)物向貨幣轉(zhuǎn)化的產(chǎn)物，是由職工個(gè)人和單位共同為職工繳存的長(zhǎng)期住房?jī)?chǔ)備金，用于職工購(gòu)買、翻建、建造、大修自住住房......