順利地簽訂拆遷補償協(xié)議一般是建立在補償公平且合理的基礎(chǔ)上，但從實踐過程中來看，許多被征收人都會認(rèn)為補償非常地不合理而拒絕與征收方簽訂補償協(xié)議。按理說，在這種情況下，征收方要想盡快拿到土地完成征收，只能按照法律規(guī)定的程序先對當(dāng)事人作出補償決定，然后向人民法院申請強制執(zhí)行，在獲得法院的準(zhǔn)許之后，那么就可以順利地拿到土地。

可是，有的征收方卻偏偏不這樣做，反而是為了省事，為了節(jié)省時間直接招集社會閑散人員，或是組織村委會、街道辦事處相關(guān)人員，以暴力的方式對被征收房屋實施強制拆除，面對這種情況，有的被征收人可能會比較地沖動，不顧及自身安全，上前阻止強拆行為的發(fā)生。對于被征收人的這種行為，雖然在情感上我們是完全可以理解的，但是在法律上，其的行為是否具有合法性呢？如果被征收人在上前阻止強拆行為發(fā)生時，導(dǎo)致他人受重傷的話，其行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)呢？下面我們就來為大家分析一下

什么是正當(dāng)防衛(wèi)？

《刑法》第二十條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)必須同時要滿足以下幾個條件：

一、正當(dāng)防衛(wèi)針對的必須是不法侵害

二、不法侵害行為正在進(jìn)行

三、沒有明顯超過必要限度

四、具有防衛(wèi)意識

五、不法侵害現(xiàn)實存在

正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任，它的主要意義在于保障社會公共利益和其他合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，鼓勵公民和正在進(jìn)行的不法侵害作斗爭，震懾犯罪分子，使其不敢輕舉妄動。可以說正當(dāng)防衛(wèi)不僅是免除正當(dāng)防衛(wèi)行為的刑事責(zé)任的法律依據(jù)，而且是公民與正在進(jìn)行的不法侵害作斗爭的法律武器。

那么，強拆是否可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)呢？

根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》規(guī)定，“正當(dāng)防衛(wèi)的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康權(quán)利的行為，也包括侵犯人身自由、公私財產(chǎn)等權(quán)利的行為；既包括犯罪行為，也包括違法行為。不應(yīng)將不法侵害不當(dāng)限縮為暴力侵害或者犯罪行為。對于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以實行防衛(wèi)?！?/p>

從以上的法律規(guī)定中我們可以看出，強拆是可以進(jìn)行防衛(wèi)的。

不過，在這里律師需要提醒大家的是，這里的強拆，并非指所有的強拆，而是單指違法強拆，強拆一般有兩種，一種是合法強拆，一種則是違法強拆（實踐中，我們常見的強拆行為基本上是違法強拆多一些），比如相關(guān)部門在沒有保障被征收人合法權(quán)益，沒有獲得法院強制執(zhí)行裁定書的情況下實施的強拆，那么一般是違法強拆，如果相關(guān)部門依照法律規(guī)定的程序獲得了法院的準(zhǔn)許，或是相關(guān)部門依法對違法建筑等實施強拆，那么該強拆行為則是合法的，如果是合法強拆，那么我們就不能進(jìn)行防衛(wèi)了。

阻止暴力強拆房屋，導(dǎo)致他人受重傷是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)？

這首先需要結(jié)合實際的情況來分析，我們結(jié)合一個案例來說一下

耿先生在城中村改造過程中，因未與征收方簽訂補償協(xié)議，遭到了強拆，但在強拆過程中，強拆人員對耿先生進(jìn)行毆打，欲強制帶其離開房屋，實施拆遷。耿先生遂用分苗刀亂揮，亂捅，將強拆人員王某某等人捅傷。隨后，卓某某等人將耿先生按倒在地，并將其架出院子，耿先生家人也被人用膠帶綁住手腳，封住嘴后用車?yán)链逋馊釉诼愤叀?/p>

2018年11月，公安局以耿先生涉嫌故意傷害罪被立案偵查，并于2019年逮捕。提請逮捕時認(rèn)為，耿先生的行為雖然有防衛(wèi)性質(zhì)，但明顯超過必要限度，屬于防衛(wèi)過當(dāng)。但檢察院經(jīng)檢察委員會研究認(rèn)為，卓某某等人的行為屬于正在進(jìn)行的不法侵害，耿先生的行為具有防衛(wèi)意圖，其防衛(wèi)行為沒有明顯超過必要限度，其的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依法作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。同日，公安機關(guān)對耿先生作出撤銷案件決定。

一般而言，防衛(wèi)是否“明顯超過必要限度”，應(yīng)當(dāng)綜合不法侵害的性質(zhì)、手段、強度、危害程度和防衛(wèi)的時機、手段、強度、損害后果等情節(jié)，考慮雙方力量對比，立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時所處情境，結(jié)合社會公眾的一般認(rèn)知作出判斷。在判斷不法侵害的危害程度時，不僅要考慮已經(jīng)造成的損害，還要考慮造成進(jìn)一步損害的緊迫危險性和現(xiàn)實可能性。不應(yīng)當(dāng)苛求防衛(wèi)人必須采取與不法侵害基本相當(dāng)?shù)姆磽舴绞胶蛷姸?。通過綜合考量，對于防衛(wèi)行為與不法侵害相差懸殊、明顯過激的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定防衛(wèi)明顯超過必要限度。準(zhǔn)確認(rèn)定“造成重大損害”?！霸斐芍卮髶p害”是指造成不法侵害人重傷、死亡。造成輕傷及以下?lián)p害的，不屬于重大損害。防衛(wèi)行為雖然明顯超過必要限度但沒有造成重大損害的，不應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)。

但就本案而言，阻止暴力非法強拆房屋，實施防衛(wèi)行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

不過，最后律師還需要另外提醒大家的是，在遭遇不法侵害時，雖然可以實行防衛(wèi)，但大家仍然首先需要保持冷靜，冷靜地面對突如其來的強拆，先行保護(hù)自身及家人的人身安全，盡量避免與他們發(fā)生肢體沖突，可以及時地報警，要求警察立案查處，并對違法強拆現(xiàn)場進(jìn)行拍照、錄像，保存證據(jù)等，千萬不要采取過激的行為，傷人傷己，得不償失。