2010年，最高人民法院出臺《關于為加快經濟發展方式轉變提供司法保障和服務的若干意見》。《意見》明確提出，法院依法受理環境保護行政部門代表國家提起的環境污染損害賠償糾紛案件。 法理解釋： 1、環保局是環保行政執法機關，代表國家和人民對相應的環境資源進行管理。一旦環境資源受到破壞，環保局有權依照相關法律法規，對相對人作出行政處罰，這是其行政管理職能。事實上，環保局還應肩負保護職責，當出現環境資源被破壞的情況時，環保局也要對環境資源進行保護。? 2、在法律層面看，同一個環境污染事故，可能會侵害不同的社會關系。 污染環境從行政處罰的角度講，是違反了某一行政管理法規的要求；從刑事訴訟的角度講，是觸犯了刑法，造成了嚴重的社會危害；從民事訴訟的角度講，是侵犯了民事財產所有權人的利益。侵害的社會關系不一樣，法律構成要件不一樣，責任承擔方式也會不一樣。 作為執法者，環保局可以對污染企業作出停止生產等行政處罰；在充當公益訴訟主體時，環保局就成為了財產所有權人的代表，代表公共利益要求污染企業停止對環境的侵害。這兩個身份并不存在互相取代。

環保局可以提起公益訴訟嗎(環境公益訴訟)

2010年，最高人民法院出臺《關于為加快經濟發展方式轉變提供司法保障和服務的若干意見》。《意見》明確提出，法院依法受理環境保護行政部門代表國家提起的環境污染損害賠償糾紛案件。 法理解釋： 1、環保局是環保行政執法機關，代表國家和人民對相應的環境資源進行管理。一旦環境資源受到破壞，環保局有權依照相關法律法規，對相對人作出行政處罰，這是其行政管理職能。事實上，環保局還應肩負保護職責，當出現環境資源被破壞的情況時，環保局也要對環境資源進行保護。? 2、在法律層面看，同一個環境污染事故，可能會侵害不同的......

環保部門可以直接提起公益訴訟嗎(環保組織向法院提起公益訴訟支持起訴原則)

2010年，最高人民法院出臺《關于為加快經濟發展方式轉變提供司法保障和服務的若干意見》?！兑庖姟访鞔_提出，法院依法受理環境保護行政部門代表國家提起的環境污染損害賠償糾紛案件。 法理解釋： 1、環保局是環保行政執法機關，代表國家和人民對相應的環境資源進行管理。一旦環境資源受到破壞，環保局有權依照相關法律法規，對相對人作出行政處罰，這是其行政管理職能。事實上，環保局還應肩負保護職責，當出現環境資源被破壞的情況時，環保局也要對環境資源進行保護。? 2、在法律層面看，同一個環境污染事故，可能會侵害不同的......

環保局可以坐環境公益訴訟原告嗎(環保公益訴訟起訴主體)

2010年，最高人民法院出臺《關于為加快經濟發展方式轉變提供司法保障和服務的若干意見》。《意見》明確提出，法院依法受理環境保護行政部門代表國家提起的環境污染損害賠償糾紛案件。 法理解釋： 1、環保局是環保行政執法機關，代表國家和人民對相應的環境資源進行管理。一旦環境資源受到破壞，環保局有權依照相關法律法規，對相對人作出行政處罰，這是其行政管理職能。事實上，環保局還應肩負保護職責，當出現環境資源被破壞的情況時，環保局也要對環境資源進行保護。? 2、在法律層面看，同一個環境污染事故，可能會侵害不同的......