代位權訴訟中債務人的訴訟地位是怎樣的

代位權訴訟中債務人的訴訟地位是怎樣的 1.債務人應以無獨立請求權的第三人的地位參加代位權訴訟 2.債務人是否必須參加代位權訴訟，應當根據案件的具體情況而定 3.債務人對代位權訴訟裁判享有上訴權 一、債務人應以無獨立請求權的第三人的地位參加代位權訴訟 代位權訴訟中，債權人為原告，次債務人為被告，理論與實踐中對這個問題并不存在爭論;而對于債務人的訴訟地位問題，則存在諸多的爭議。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》(以下簡稱《合同法解釋(一)》)第16條第1款規定：未......

如何打代位權訴訟？

實踐中，經常會遇到三角債的問題。甲對于乙有債權，但丙又對于乙有債務。甲找到乙單位，乙單位往往稱等丙還了錢再說。而甲找到丙單位，丙又往往稱，與甲單位沒有直接的合同關系，甲無權直接向丙單位要債。丙的說法成立嗎?甲能否直接向丙索要債務呢? 趙-成律師(www.zhaochenglvshi.com)認為，如果乙對于甲的債務已經到期，而且丙對于乙的債務也已經到期，但乙由于各種原因怠于向丙行使權利，則甲可以直接向丙行使代位權。也就是說，甲可以代替乙的位置對丙行使索要債權的權利。我國《合同法》第73條規定：......

代位權訴訟-當事人問題

(一)債權人代位起訴與當事人適格理論 債權人代位起訴，是一種法定的訴訟擔當，債權人所享有的訴訟實施權是基于法律的直接規定。那么，從訴訟理論上來講，債權人之訴訟實施權的基礎是什么?或者說債權人之當事人適格的理論依據是什么呢?傳統的訴訟理論一般認為，訴訟實施權的基礎是當事人對作為訴訟標的的法律關系所具有的管理權或處分權，或稱管理處分權。但管理權理論并不適用于確認之訴，對形成之訴也難以作出完滿的解釋。因而，將管理權作為訴訟實施權的基礎并不能普遍地適用于各種類型的訴訟。所以，有學者提出管理權并非是訴訟......