首先要明確一下法院調(diào)解書的法律效力。 (一)確定當事人間民事法律關系的效力 人民法院的調(diào)解書送達當事人，表明雙方當事人對曾經(jīng)發(fā)生爭議的民事法律關系已經(jīng)取得共識并得到法律的確認，原先爭議的法律關系演變?yōu)闊o爭議的法律關系，權利方應依法行使權利，義務方應依法履行義務，雙方當事人從此不得對此法律關系再發(fā)生爭議。這是法院調(diào)解書在實體法上的效力。 (二)結束訴訟的效力 當事人的調(diào)解協(xié)議是在人民法院主持下自愿達成的;人民法院根據(jù)調(diào)解協(xié)議制作的調(diào)解書和調(diào)解筆錄，則是在法律上對當事人調(diào)解協(xié)議的確認。因此，人民法院的調(diào)解書送達當事人和調(diào)解筆錄依法生效后，當事人之間的民事權益爭議，在法律上已最終解決，當事人不得以同一事實和理由向人民法院再行起訴，這是法院調(diào)解在程序法上的效力。調(diào)解書和特定的調(diào)解筆錄依法生效后，其法律效力同法院生效判決書一樣，當事人即喪失了上訴權。當事人如對法院的調(diào)解書和調(diào)解筆錄有異議，也不能提起上訴。調(diào)解協(xié)議是雙方當事人根據(jù)自愿、合法的原則，經(jīng)過充分協(xié)商達成的，并在調(diào)解書送達前和調(diào)解筆錄依法生效前，還允許雙方當事人反悔。所以對生效的調(diào)解書和調(diào)解筆錄，在法律上不存在當事人上訴的問題。 (三)強制執(zhí)行的效力 調(diào)解協(xié)議是雙方當事人在人民法院主持下自愿達成的，一般情況下當事人都能自覺履行。但在司法實踐中，有的當事人拒不履行調(diào)解協(xié)議確定的義務，于是就發(fā)生強制執(zhí)行問題。依照法律規(guī)定，若調(diào)解書有給付內(nèi)容的，一方當事人又不履行確定的義務，另一方當事人有權向人民法院申請強制執(zhí)行。 所以，調(diào)解書與確定的判決書有同等的法律效力。調(diào)解書一經(jīng)送達雙方當事人簽收，或者不需要制作調(diào)解書的協(xié)議經(jīng)雙方當事人、審判人員、書記員簽名、蓋章后，表明訴訟程序已經(jīng)結束，當事人之間的權利義務已經(jīng)確定。 除法律另有規(guī)定外 1、調(diào)解和好的離婚案件，在六個月后，有新情況、新理由的，可以再行起訴，當事人就調(diào)解解決了的糾紛，不得以同一事實和理由，再向人民法院提起訴訟。 2、由于調(diào)解協(xié)議是基于自愿原則達成的，因此，對調(diào)解協(xié)議不得上訴。 3、如果發(fā)現(xiàn)調(diào)解確有錯誤，只能依照審判監(jiān)督程序處理。 在調(diào)解書沒有依法被撤銷之前，雙方當事人都應自動履行，如果一方當事人不履行，對方可以申請人民法院強制執(zhí)行。

法院筆錄可以作為證據(jù)嗎(法院讓做筆錄什么情況)

我認為能作為證據(jù)使用，我們老師講過法院的庭審記錄可以作為另一個案件的證據(jù)，應該屬于書面證據(jù)。...

法院開庭做的筆錄可以作為證據(jù)嗎(錄音可以算作開庭的證據(jù)嗎)

可以作為書證使用。書證是指以其內(nèi)容來證明待證事實的有關情況的文字材料，凡是以文字來記載人的思想和行為以及采用各種符號、圖案來表達人的思想，其內(nèi)容對待證事實具有證明作用的物品都是書證。...

法院庭審筆錄可以復印作為證據(jù)嗎(庭審復印件可以做證據(jù)嗎)

按法律規(guī)定是完全可以的。 但在司法實踐中，一般有二種情況。一種是在訴訟程序結束后（一審或二審終審判決后），當事人或訴訟代理人需要復印，或為申請再審，或為其他關聯(lián)案件訴訟所用；另一種是在訴訟程序進行中，比如為下次開庭作準備，復印上一次的開庭筆錄。 一般在實踐中，對于第一種情況，法院是允許復印的，但對于第二種情況，法官或書記員往往以案件尚未審結，不能復印為由而拒絕。其實關于查閱民事案件材料的問題，最高人民法院于2002年有一個司法解釋，其中并沒有禁止在訴訟過程中查閱卷宗材料。 法條鏈接：2002年最......