上級法院可交給下級法院審理的案件有哪些

依據我國相關法律的規定，上級法院可交給下級法院審理的案件包括破產程序中有關債務人的訴訟案件、破產程序中有關債務人的訴訟案件等。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第四十二條?下列第一審民事案件，人民法院依照民事訴訟法第三十八條第一款規定，可以在開庭前交下級人民法院審理：

(一)破產程序中有關債務人的訴訟案件;

(二)當事人人數眾多且不方便訴訟的案件;

(三)最高人民法院確定的其他類型案件。

人民法院交下級人民法院審理前，應當報請其上級人民法院批準。上級人民法院批準后，人民法院應當裁定將案件交下級人民法院審理。

管轄權異議主體的審查

我國民事訴訟法對管轄權異議的主體沒有明確規定，哪些當事人有權提出管轄權異議認識不一，《民事訴訟法》第三十八條明確規定了被告享有提出管轄權異議的權利，這里所說的被告當然包括在訴訟過程中人民法院追加的被告，對于被告有權提出管轄權異議沒有異議，但原告和第三人是否有權提出管轄權異議呢?應當區別對待。

原告向法院起訴后，由于對案件性質認識的變化，訴訟請求發生變化等可能對受訴法院提出管轄異議，例如原告起訴時是以侵權提起的訴訟，起訴后又發現該案件性質并非是侵權案件，而是合同糾紛案件，案件的性質發生了變化，管轄的法院也會有相應的變化，原告就有權重新選擇受訴法院，故有權提出管轄權異議。

再者由于移送管轄、指定管轄的原因，案件從受訴法院轉到另一法院，就原告而言，可能不同意該法院審理，又不愿撤回起訴，那么也就只能提出管轄權異議。

我國《民事訴訟法》第三十六條規定“受移送的人民法院認為移送的案件依照規定不屬于本院管轄的，應當報送上級人民法院指定管轄，不許再自行移送。”原告應該有權提出管轄異議。第三人能否提出管轄權異議應區別對待。對于無獨立請求權的第三人，在訴訟過程中是依附于原告或被告，是輔助一方的當事人，無權選擇受訴法院，當然也就無權提出管轄權異議。

最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第六十六條規定“在訴訟中，無獨立請求權的第三人有當事人的訴訟權利義務，但該第三人在一審中無權對案件的管轄權提出異議。”可見，無獨立請求權的第三人無權提出管轄異議。

對于有獨立請求權的第三人，如果是主動申請參加到訴訟中來的，應視為該第三人接受了受訴法院的管轄，因而不能再提出管轄權異議。如果有獨立請求權的第三人是法院通知其參加訴訟的，則該第三人享有了原告或被告的權利，該第三人也就有權提出管轄權異議。