揚州市廣陵區人民檢察院 起　訴　書 楊廣檢刑訴［2009］30號 被告人XXX，（性別），（年齡），1986年9月28日出生，江蘇省儀征市人，身份證號321081198609282431，漢族，高中文化，揚州市勞動服務公司工人，現住揚州市勞動服務公司職工宿舍。因盜竊外賓財物一案，2009年10月19日被刑事拘留，同年10月20日，由我院批準逮捕，揚州市公安局廣陵分局執行逮捕。現羈押于揚州市看守所。 辯護人 劉子明，天平律師事務所律師。 被告人 XXX，男，28歲，1981年5月23日出生，江蘇省儀征市人，身份證號321081198105236732，漢族，初中文化，儀征市體育用品商店售貨員，現住儀征市新城街道198號。因窩藏、代為銷售贓物一案，2009年10月21日，由我院批準逮捕，揚州市公安局廣陵分局執行逮捕。現羈押于揚州市看守所。 辯護人 XXX，天平律師事務所律師。 本案由揚州市公安局廣陵分局偵查終結，以被告人XXX涉嫌盜竊罪罪名，以被告人XXX涉嫌窩藏、銷售贓物罪，于2009年10月25日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2009年10月28日已告知被告人xxx、xxx有權委托辯護人。并依法分別訊問了被告人xxx和xxx，聽取了被告人xxx的辯護人劉xx被告人李長宏的辯護人高青松的意見，審查了全部案件材料。 經依法審查查明：被告人李長遠于2009年8月8日在揚州市淮海路阿瓦山寨飯店，乘一位法國外賓不注意之機，盜走外賓手提包一個，內裝高級錄像機一架，鏡頭兩個（共折合人民幣價值5000余元）。當天李長遠將所盜物品送到其兄李長宏家中，請他把東西藏起來，并說：“這只錄像機是從老外那里摸來的，東西可好了。”李長宏即將錄像機藏于隱秘處。其后李長宏曾幾次想把錄像機賣掉，均因價格問題沒有賣成。該錄像機一直藏在李長宏家中。 所盜上述贓物被追繳，均已退還失主。 認定上述事實的證據如下： 失主法國外賓的報案及陳述；贓物照片（于被告人李長宏家中拍攝）；物品清單一份；手提包一個，高級錄像機一架，鏡頭兩個；證人王小二證言；揚州市價格認證中心《涉案物品價格鑒定結論書》；訊問筆錄各一份，被告人供述各一份。 本院認為，被告人李長遠以非法占有為目的，乘人不備，竊取他人占有的數額較大的財物，危害程度較大。其行為已經觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以盜竊罪罪追究刑事責任。被告人李長宏，明知被告人李長遠所持財物為犯罪所得的贓物，而予以窩藏，代為銷售，其行為已經觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以窩藏、銷售贓物罪追究刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規定，提起公訴，請依法判處。 此致 揚州市廣陵區人民法院 檢察員：吳慈仁 二〇〇九年十一月一日(檢察院印) 附：1、被告人李長遠、李長宏現羈押于揚州市看守所。 2、證據目錄一份、證人名單一張，主要證據復印件三份。 3、涉案款物情況：手提包一個，內裝高級錄像機一架，鏡頭兩個（共折合人民幣價值5000余元）

多次盜竊數額較大不起訴案例(多次盜竊數額較小是違法嗎)

二年內盜竊三次以上的屬于多次盜竊，涉嫌盜竊罪，國家會追究刑事責任。　　 關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋 第三條 二年內盜竊三次以上的，應當認定為多次盜竊。　　 相關的法律依據： 《刑法》第二百六十四條　【盜竊罪】盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒......

北京超市多次盜竊不起訴案例(北京超市多次盜竊不起訴案例)

在物美超市盜竊物品價值金額22元，屬于一般違法行為，派出所一般來說是批評教育，可以要求當事人寫檢查悔過書。　　物美超市作為企業，沒有任何處罰權，不能罰款。　　...

超市多次盜竊起訴案例(累犯超市6次盜竊300元)

中華人民共和國刑法 　第二百六十四條 盜竊公私財物，數額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產：...