如果確不知情的，一般不構成詐騙罪，不承擔刑事責任。 是否知情，不僅要看本人如何供述及辯解，還要看其他犯罪嫌疑人如何說、證人如何證明、被害人如何指控等。是否知情包括確實知情和應當知情。如果屬于應當知情，同樣構成共共犯。 根據《中華人民共和國刑法》第二十五條　【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處;應當負刑事責任的，按照他們62616964757a686964616fe4b893e5b19e31333431353332所犯的罪分別處罰。 第二十七條　【從犯】在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。 根據《中華人民共和國刑法》對于從犯的定義可以看出，不知情情況下不構成從犯。 擴展資料： 詐騙罪從犯認定： 1、在實施詐騙前共謀的共同犯罪中，首先提出犯意者通常為主犯，隨聲附和、表示贊同者通常為從犯。但這個標準并不是一成不變的，僅僅在犯罪共謀階段隨聲附和，而在具體犯罪行為實施過程中起主要作用的犯罪分子亦屬于主犯，而不構成從犯。 2、在實施詐騙前共謀的共同犯罪中，策劃、指揮犯罪活動者通常為主犯，被動接受任?務、服從指揮者通常為從犯。 3、多人實施詐騙罪其行為屬于共同犯罪，而首次參加共同犯罪或者參加次數少于其他犯罪分子的，以及僅參加了部分共同犯罪的犯罪分子通常為從犯。 4、在詐騙案中實行行為強度通常較小，或者技巧不夠熟練，視為從犯。 5、詐騙案中從犯由于初次作案、行為強度小，或者技巧不熟練，通常對造成犯罪結果只起很小的作用，甚至根本未起任何作用。

不知情的詐騙罪從犯(不知情的詐騙罪從犯但獲利12萬)

如果「從犯不知情」，那就不構成從犯?！　∫驗樗^主犯和從犯，屬于共同犯罪的范疇，兩者必須具備犯罪（詐騙罪）的共同故意。　　如果不具備該要件，則該「從犯」只是單純被利用的人?！　?..

電信詐騙不知情的情況下可以免責嗎(電信詐騙從犯不知情)

一個正常人是有分辯違法犯罪的能力的，在知道自己的行為違法犯罪后的行為決定是否違法犯罪： 1. 有證據證明確實不知情（應當知情的除外，例如：掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，購買的物品明顯低于市場價，其來路不明的，應認定為應當明知）的，不違法犯罪。 2. 開始不知情，后來知道自己的行為違法犯罪的，放任、默許違法犯罪的，應當認定為違法犯罪，根據所觸犯的法律進行處罰。 3. 開始不知情，后來知道自己的行為違法犯罪的，立即停止違法犯罪行為，積極消除違法犯罪（例如：立即報警，幫助警察查找違法犯罪嫌疑人）......

案例：主犯未到案情形下從犯的司法認定

裁判要旨　　案情裁判　評析　　本案的爭議焦點是，在涉案主犯南哥未能到案的情形下，如何區分共同犯罪中其他被告人的犯罪地位，進而準確認定各共犯人的刑事責任?！　?.有證據證明是從犯的，應認定為從犯　　在共同犯罪中，準確區分主從犯是準確認定各共犯人刑事責任的前提。對于因部分共犯人未到案而是否區分到案共犯人的主從犯問題，理論上尚有爭議。筆者認為，應以行為人在整體犯罪事實中的作用為標準，綜合考慮全案證據，如果現有證據能夠證明到案共犯人系從犯的，應認定為從犯，并從輕、減輕或者免除處罰。這正體現了刑法罪責刑相......