有人說低年齡組存在嚴(yán)重漏報。我們再看看低年齡組的漏報情況。1990年普查顯示0-9歲人口（1981年到1990年出生）共有21578萬，2000年普查顯示這個年齡組人口為22743萬，比1990年普查多出1165萬，每年多出來116萬，似乎1990年0-9歲人口漏報5.4%。但是2000年后歷次年度1‰人口抽樣調(diào)查卻支持1990年普查結(jié)果，提示2000年對于1981年到1990年出生人口有重報。2003年1‰人口抽樣調(diào)查顯示1984年到1988年人口為10664萬，比2000年普查的11379萬少716萬，每年少143萬；2002年1‰人口抽樣調(diào)查顯示1983年到1987年人口為10252萬，比2000年普查的10928萬少676萬，每年少135萬；2001年1‰人口抽樣調(diào)查顯示1982年到1991年人口為22339萬，比2000年普查的22839萬少499萬，每年少50萬。結(jié)合三次1‰人口抽樣調(diào)查和兩次人口普查，發(fā)現(xiàn)1990年普查的低年齡組凈漏報也不嚴(yán)重。再拿1982年0-9歲年齡組（1973-1982年出生）為例，1982年普查顯示該年齡組為20544萬；1990年普查顯示為20700萬，比1982年只多出156萬，每年多15.6萬；2000年普查顯示這個年齡組為20444萬，比1982年普查少100萬，每年少10萬。就是說1982年普查的低年齡組也是準(zhǔn)確的。有人根據(jù)小學(xué)在校人數(shù)來推測生育率，說1990年以來的出生人口有漏報，將生育率修正成1.8。但是這里有一個問題：毛入學(xué)率的分母。小學(xué)毛入學(xué)率＝小學(xué)在校學(xué)生總數(shù)÷小學(xué)校內(nèi)外學(xué)齡人口×100%。由于有留級等現(xiàn)象，毛入學(xué)率往往大于100%（發(fā)達(dá)國家也在103-110之間）。我國小學(xué)毛入學(xué)率：依照《中國教育事業(yè)統(tǒng)計年鑒》或《中國教育統(tǒng)計年鑒》資料，我們小學(xué)毛入學(xué)率在104-110%之間[8]；但是根據(jù)世界銀行的資料，我們小學(xué)毛入學(xué)率在120%左右[9]；聯(lián)合國教科文組織也認(rèn)為中國小學(xué)毛入學(xué)率在115-120%[10]。廣少奎等國內(nèi)學(xué)者也認(rèn)為2001年中國小學(xué)毛入學(xué)率是123%[11]。地區(qū)越發(fā)達(dá)，小學(xué)毛入學(xué)率就越接近100%，但是北京市朝陽區(qū)2000年都還是123.6%[12]，那么全國小學(xué)毛入學(xué)率在120%是可信的。地方政府（比如北京朝陽區(qū)）的局部抽樣可以掌握準(zhǔn)確的毛入學(xué)率，但是國家教育部只可能掌握毛入學(xué)率的分子（小學(xué)在校學(xué)生總數(shù)），不可能掌握分母（小學(xué)校內(nèi)外學(xué)齡人口），教育部的分母來自計生委和國家統(tǒng)計局（經(jīng)過“修正”了的）。因此要是依照小學(xué)在校人數(shù)來推測出生人口的話，必然導(dǎo)致15-20%的虛高。等于是教育部從計生委借來分母，而人口學(xué)家又從教育部借來分子來推測分母，等于將計生委的分母拿回去了，其結(jié)果當(dāng)然與計生委和統(tǒng)計局的一致。有些學(xué)者用小學(xué)招生人數(shù)來推斷中國的生育率，認(rèn)為第五次人口普查有漏報。我國小學(xué)入學(xué)年齡是滿6歲，由于入學(xué)時間是9月，意味著最小的是6歲，最大的接近7歲，大多數(shù)人已經(jīng)超過6.5歲。《中國教育事業(yè)統(tǒng)計年鑒》和《中國教育統(tǒng)計年鑒》顯示，中國1990年以來小學(xué)平均新生年齡為6.9-7.0歲。因此小學(xué)新生相當(dāng)于7年前的出生人口。我們比較一下小學(xué)招生人數(shù)與人口普查出生人口的差別。1990年普查顯示1990年出生只有2322萬，2000年顯示有2621萬，如果說是1990年漏報的話，那么為什么單獨那一年數(shù)字突然變化那么大，而1989、1988年卻沒有那么大？因此1990年的出生暫不考慮。從上表可見，1991年第五次人口普查出生人數(shù)比小學(xué)招生人數(shù)比少8-20%，尤其是1994年以來普查出生比招生少15%-21%。看來漏報嚴(yán)重。但是需要考慮另外一些因素：1、一年級也存在重讀現(xiàn)象（雖然這個比例在降低）。2、我國小學(xué)凈入學(xué)率不斷升高，現(xiàn)在已經(jīng)在99%以上，綴學(xué)率不斷下降。3、農(nóng)民工孩子的流動性：1990年代雖然有農(nóng)民工，但是當(dāng)時他們的孩子大多是留守農(nóng)村，隨著國家政策的放松和民工學(xué)校的建立，以及城市學(xué)校因為小學(xué)人數(shù)劇減而招生民工子女，使得農(nóng)民工孩子在2000年之后大量進(jìn)城。農(nóng)民工的流動性也就導(dǎo)致他們孩子的流動性，在農(nóng)村學(xué)校入學(xué)一次，幾個月后在城市A小學(xué)入學(xué)一次，再過幾個月又在城市B小學(xué)入學(xué)一次。4、隨著城市化的進(jìn)程，進(jìn)城年輕農(nóng)民工的數(shù)量增加，幾年前進(jìn)城的年輕民工結(jié)婚生子的孩子到了入學(xué)年齡，進(jìn)城的民工孩子的絕對數(shù)也不斷增加。因此第五次人口普查的1994年以來的出生人口漏報并沒有想象的嚴(yán)重，有10%的漏報就不錯了。第五次人口普查顯示2000年生育率只有1.22，那么加上10%的漏報，生育率也只有1.3，遠(yuǎn)沒有人口學(xué)界和統(tǒng)計局所認(rèn)為的1.8。即便真的有20%的漏報，生育率也不到1.5。就算2000年以來每年出生1283萬左右有10%的漏報，那么也只有1411萬，比統(tǒng)計局修正的1711萬要少。就是說，即便低年齡組有一些漏報，但總體來說，重報遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于漏報，2000年人口普查的12.426億人口本身就有水分，就不應(yīng)該修正成12.658億。那么我們再來看2000年之后的人口水分為什么逐年上升。2001、2002、2003年1‰人口抽樣調(diào)查顯示0-4歲人口分別為6938、6581、6413萬，平均每年分別出生1388、1316、1283萬，這些數(shù)據(jù)是連續(xù)一致的，也與2000年人口普查是一致的，生育率只有1.3左右。但是人口學(xué)界認(rèn)為是出生漏報，將生育率修成為1.8左右，經(jīng)過修正后，2001、2002、2003年的0-4歲人口變成了9287、8896、8553萬，每年出生人口比客觀數(shù)據(jù)多出450萬左右。2000年到2005年又虛報出2270萬左右，加上2000年本身的2322萬，總水分就達(dá)到4600萬，這就是現(xiàn)在客觀數(shù)據(jù)與公布數(shù)據(jù)的差值！筆者在《從統(tǒng)計數(shù)字看調(diào)整人口政策的急迫性》一文采納統(tǒng)計局總?cè)丝冢?005年底13.0756億）推測中國今后人口高峰在13.4億[3]；但是既然2005年底只有12.6億人口（甚至可能不到12.6億），那么要是不停止計劃生育的話，中國人口高峰估計連13億都難以達(dá)到。那么意味著中國人口結(jié)構(gòu)嚴(yán)重畸形，未來養(yǎng)老金和勞動力的短缺遠(yuǎn)遠(yuǎn)比目前的認(rèn)識要嚴(yán)重。

刑死多少人億(一年死刑犯有多少人)

印度作為10多億人口的大國，每年被判死刑的人基本維持在兩位數(shù)，2004年只有39人。我國嚴(yán)格控制死刑人數(shù)的同時，復(fù)核死刑的法官未必增加很多，關(guān)鍵的是落實死刑復(fù)核法官責(zé)任制，增加透明度，才能走出困境。中國應(yīng)該比這個數(shù)字多2006-11-01 15:31據(jù)《紐約時報》報道，中國去年被判處死刑的人數(shù)是3900人，被執(zhí)行死刑的至少有1770人，這占全世界執(zhí)行死刑人數(shù)的80%；中國前年有3400人被判處死刑，而全世界記錄在案的死刑犯只有3797人。建議參考： http://hi.baidu.com/200......

2021年中國宣判多少人死(2021年死亡)

刑法有個新的修正案，對刑事責(zé)任年齡進(jìn)行了修訂，就是12周歲以上不滿14周歲的人犯特別嚴(yán)重的罪比如殺人，可以追究刑事責(zé)任。判無期徒刑并不意味著坐牢坐到死。我國有減刑制度。在刑罰執(zhí)行期間，受到多次表揚、立功、立大功等會按照規(guī)定減刑，但無期徒刑減刑之后的刑期最少不能少于13年。...

驅(qū)逐出境適用于哪些人？

驅(qū)逐出境是我國專門針對境外人士的一種刑罰，它主要是由公安機關(guān)進(jìn)行執(zhí)行，強制境外人士離開我國境內(nèi)。 驅(qū)逐出境是我國專門針對境外人士的一種刑罰，它主要是由公安機關(guān)進(jìn)行執(zhí)行，強制境外人士離開我國境內(nèi)。那么，驅(qū)逐出境的罪名適合于哪些對象呢？ 驅(qū)逐出境適用于不具有中國國籍的，但在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的外國公民和無國籍公民。即對于具有中華人民共和國國籍的，在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的中國公民包括港澳臺人員，不適用單獨或附加判處驅(qū)逐出境的刑法。 1、在我國境內(nèi)居留......