既然交通事故認定書還沒有出來，當時情況的50%責任是哪一方作出的結論？是交警口頭說的嗎？因為按照案情的描述，你又具有商業三者險和交強險，其實這種情況還能認定同等責任的機會不大。如果認定全責，那么你就沒有上述的問題了。 現在首要的問題是需要對方確定是否能夠評殘，如果不能評殘（重要前提！），那么擔心造成交強險額度外的賠償無法保險賠付，這個時候可以考慮要求承擔全責。剩余額度由你的商業三者險承擔。這樣可以實現保險賠付的最大化。 但是如果對方能夠評殘，一方面交強險賠付額度就不止1萬，還有傷殘補償部分可以在11萬額度內賠付，但此種情況如果交警沒有認定全責的前提下不建議主動承擔全責，哪怕如果超出額度保險有可能不能全部賠付。因為萬一對方治療康復過程未結束的情況有后續擴大索賠額度的風險，對方上訴到法院一般都會被支持的。 關于第一點是我自己認為的。對方橫穿馬路 未戴頭盔 無行駛證 駕駛證 未購買任何標著的保險。 且是在來車的情況下穿過馬路，事故是在雙方避讓后然后雙方都加速的情況下發生的。 第二點 傷殘鑒定 對方在出院2年后于半個月前去醫院拍CT 顯示腿骨現在還沒有痊愈。建議半年后再拆去退內的鋼架 應該能評上傷殘把？（這個我不是很懂） 第三點所說，應該是先去做完司法鑒定，然后再去結案把？ 希望這位朋友能繼續回答一下。謝謝了！ 追答： 由于在問題最初你提及的是對方駕駛的是非機動車，因此上述你提到的關于對方沒有頭盔，相關證件和保險等等可能都不足以構成對該事故形成責任的交通違法行為，而且發生事故的現場以你的描述很可能是一個可以橫穿的路口，依照相關規定應該是機動車減速避讓行人和非機動車的適用場合；再者事故造成了非機動車方人員損傷，按目前道路安全法以行人和非機動車作為弱勢保護對象的環境下，本案認定機動車主責或全責的機會比較大些。 另外，按照傷者情況有可能形成傷殘的還是建議其去進行傷殘鑒定，畢竟治療過程已經2年多了，一來對傷者而言可以確定后續索賠的計算依據，二來對機動車方而言可以適用交強險傷殘補償額度內的賠付，降低了整個案件的保險額度壓力，同時如果機動車方考慮主動承擔全責的話，也將擴大損失的風險降到最低。

車禍怎么和理賠員多爭取賠償(車禍理賠需要什么材料)

既然交通事故認定書還沒有出來，當時情況的50%責任是哪一方作出的結論？是交警口頭說的嗎？因為按照案情的描述，你又具有商業三者險和交強險，其實這種情況還能認定同等責任的機會不大。如果認定全責，那么你就沒有上述的問題了。 現在首要的問題是需要對方確定是否能夠評殘，如果不能評殘（重要前提！），那么擔心造成交強險額度外的賠償無法保險賠付，這個時候可以考慮要求承擔全責。剩余額度由你的商業三者險承擔。這樣可以實現保險賠付的最大化。 但是如果對方能夠評殘，一方面交強險賠付額度就不止1萬，還有傷殘補償部分可以在......

交通事故怎么與理賠員(交通事故理賠員靠什么賺錢)

人被車撞后，分為當事人雙方對事實及成因無爭議與有爭議兩種情況： 1. 在道路上發生交通事故，未造成人身傷亡，當事人雙方對事實及成因無爭議的，按照以下步驟處理： (1)撤出事故現場，迅速恢復交通。 (2)由責任方通知保險公司進行定損。 (3)雙方寫明事故經過。 (4)事故雙方帶上駕駛證、行駛證、保險公司定損單及其復印件，共同前往交警分局事故大隊處理。 (5)交警部門對事故進行核實后，由事故責任方賠償損失。 2. 在道路上發生交通事故，當事人對交通事故事實及成因有爭議的，按照以下步驟處理： (1)迅......

被撞了怎么跟理賠員說(被撞了怎么跟理賠員說)

1、人被車撞了，既可以由受害人找肇事者索賠，也可以由肇事者主動賠償，法律對此沒有規定2、受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。3、法律依據：《侵權......