雙方一起湊錢完成了房屋的裝修工作，日子就這樣按部就班地過了兩年，期間兩人還一起還了張三買房時借的二十萬元。但這些理應讓生活更好的發展并沒有促進夫妻倆的感情，反倒是因為工繁忙等原因，雙方生活中的矛盾持續激化，最后感情破裂走向了離婚。 要說離婚、自然離不開財產分割，此前為了小家庭付出的努力在離婚時都成為了據理力爭多分財產的依據，張三就此起訴到余杭區人民法院，法庭上他提出，房屋是自己婚前全款購置，婚后寫了兩人的名字只是為了增進夫妻雙方之間的感情以及信任度，這一行為不能改變房屋為自己婚前個人財產的根本性質。 李四則表示，盡管房屋是張三婚前購置，但產權證加名就意味著贈與，加名后的房屋已經成為夫妻共同財產，沒有約定份額的情況下，應當被平均分割。而且兩人婚后共同購置了車位、進行了裝修，并歸還了買房的欠款，這些都能佐證房屋應當被認定為共同財產平均分割。 法院一審認為，房屋登記在夫妻兩人名下，且購置房屋的欠款由兩人婚后共同償還，所以房屋應該認定為共同財產，對于價值337萬元房屋、30萬裝修以及15萬車位的具體分割；考慮到房屋由張三婚前購買，后又由張三一人居住，應該將其劃分為張三所有，由張三支付給李四相應的折價款，至于折價款數額的確定，綜合兩人在購房資金上的付出以及結婚時間等因素，確定張三應給與李四房屋價值20%即67.4萬元的折價款，至于裝修款項和車位購置的費用，按照雙方達成一致的價值平均分割；故法院判決房屋及車位歸張三所有，張三支付給李四房屋及車位折價補償款共89.9萬余元。 李四不服判決提起上訴稱涉案房屋登記在兩人名下，雙方共同裝修、還款、購置車位，已經認定其為共同財產，那么房屋、裝修價值以及車位都應平均分割，至于折價款的給付，他們倆作為房屋共同所有人，都有權爭取房屋所有權，應該按照競價確認最后的所有權歸屬再給另一方折價款。 法院二審認為，共同共有財產的分割也需要考慮共同所有人對財產的貢獻大小等因素，涉案房屋由張三婚前全款購置，后由其單獨居住管理，盡管兩人都希望主張該房產所有權，但被上訴人張三表示不愿競價，法院判決房屋所有權歸他合理合法；至于折價款的數額，綜合張三的購房支出、雙方共同還債裝修等費用的支出狀況、以及婚姻存續時間，原法院認定李四取得房屋價值20%折價款的判決并無不當。 綜上，駁回上訴維持原判，由張三給予李四房屋及車位折價補償款共89.9萬余元，30天內付清；李四也需在30日內協助張三完成房屋產權變更手續。婚前房屋加名后的分割狀況你了解了嗎？對這一判決怎么看？