現(xiàn)如今，茅臺酒在不少場合受到追捧，有人趁機打起了低價買假冒茅臺商標的白酒，再充當茅臺酒售賣，從而實施詐騙的行為。男子李某(化名)就從網(wǎng)絡銷售平臺上，以150元的單價，收購了一瓶瓶冒充茅臺的白酒，并以十倍的價格賣給被害人。近日，靜安法院就公開審理了這樣一起詐騙案。

　　所謂“內(nèi)購茅臺”，是李某通過微信、閑魚平臺從他人處以單價150元左右購進的假冒茅臺商標的白酒。隨后李某以1500元的單價向四名被害人銷售，騙取錢款共計14.7萬元。除了這一行騙過程，在此前與被害人張某的交往過程中，李某則冒充高管表示可以向被害人公司注資，但要收好處費，盡管行騙沒有得逞，但李某與被害人熟悉起來。隨后趁機實施了“內(nèi)購茅臺”的詐騙行為。

　　靜安區(qū)人民檢察院檢察官蔣潔介紹稱，被害人都以為李某是京東數(shù)科的一個高管，他宣稱自己可以有這樣的一個內(nèi)購渠道，可以1500元的價格購進正品飛天茅臺酒，對被害人進行銷售。

　　最終，被害人起了疑心報案，李某的騙局敗露。庭審中，李某還強調(diào)自己雖然不是京東數(shù)科的高管，但卻擔任旗下子公司的“商務總監(jiān)”，名下還有幾家公司，年入百萬，所為只是因為法律意識淡薄。李某稱：“因為我覺得這個行為，即使說你是假貨，到時候我把錢給你，或者說工商處罰也就好了，不至于說會到詐騙這樣一個罪。”

　　法院審理認為，被告人李某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實騙取他人錢款，數(shù)額巨大，應以詐騙罪追究其刑事責任。法院近日依法作出了一審判決，被告人李某以詐騙罪判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬元。

　　審判長、靜安區(qū)人民法院法官錢麗娜表示，被告人在到案之后能夠如實地供述，并且在審理階段、在家屬的配合之下退繳了全部的違法所得，彌補了各被害人的經(jīng)濟損失。第二，涉案的白酒雖然是假冒的茅臺酒，但是沒有證據(jù)證明這些酒食用之后會對人的健康產(chǎn)生危害。因此，法院對被告人最后適用緩刑。

賣假酒定詐騙罪的標準是什么

　　(一)客體要件，本罪侵犯的客體是公私財物所有權(quán)。詐騙罪侵犯的對象，僅限于國家、集體或個人的財物，而不是騙取其他非法利益。

　　(二)客觀要件，本罪往客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財物。

　　1、首先，行為人實施了欺詐行為。欺詐行為從形式上說包括兩類，一是虛構(gòu)事實，二是隱瞞真相，二者從實質(zhì)上說都是使被害人陷入錯誤認識的行為。欺詐行為的內(nèi)容是，在具體狀況下，使被害人產(chǎn)生錯誤認識，并作出行為人所希望的財產(chǎn)處分。因此不管是虛構(gòu)、隱瞞過去的事實，還是現(xiàn)在的事實與將來的事實，只要具有上述內(nèi)容的，就是一種欺詐行為。如果欺詐內(nèi)容不是使他們作出財產(chǎn)處分的，則不是詐騙罪的欺詐行為。

　　2、其次，欺詐行為使對方產(chǎn)生錯誤認識。對方產(chǎn)生錯誤認識是行為人的欺詐行為所致，即使對方在判斷上有一定的錯誤，也不妨礙欺詐行為的成立。在欺詐行為與對方處分財產(chǎn)之間，必須介入對方的錯誤認識。如果對方不是因欺詐行為產(chǎn)生錯誤認識而處分財產(chǎn)，就不成立詐騙罪。

　　3、再次，成立詐騙罪要求被害人陷入錯誤認識之后作出財產(chǎn)處分。處分財產(chǎn)表現(xiàn)為直接交付財產(chǎn)，或者承諾行為人取得財產(chǎn)，或者承諾轉(zhuǎn)移財產(chǎn)性利益。行為人實施欺詐行為，使他人放棄財物，行為人拾取該財物的，也應以詐騙罪論處。但是，向自動售貨機中投入類似硬幣的金屬片，從而取得售貨機內(nèi)的商品的行為，不構(gòu)成詐騙罪，只能成立盜竊罪。

　　4、最后，欺詐行為使被害人處分財產(chǎn)后，行為人便獲得財產(chǎn)，從而使被害人的財產(chǎn)受到損害。

詐騙罪的量刑標準

　　l、犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;

　　2、數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;

　　3、數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

　　根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》

　　第一條　詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

　　各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院備案。

　　第二條　詐騙公私財物達到本解釋第一條規(guī)定的數(shù)額標準，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六條的規(guī)定酌情從嚴懲處：

　　(一)通過發(fā)送短信、撥打電話或者利用互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視、報刊雜志等發(fā)布虛假信息，對不特定多數(shù)人實施詐騙的;

　　(二)詐騙救災、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟、醫(yī)療款物的;

　　(三)以賑災募捐名義實施詐騙的;

　　(四)詐騙殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人的財物的;

　　(五)造成被害人自殺、精神失常或者其他嚴重后果的。

　　詐騙數(shù)額接近本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標準，并具有前款規(guī)定的情形之一或者屬于詐騙集團首要分子的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“其他嚴重情節(jié)”、“其他特別嚴重情節(jié)”。

　　第三條　詐騙公私財物雖已達到本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額較大”的標準，但具有下列情形之一，且行為人認罪、悔罪的，可以根據(jù)刑法第三十七條、刑事訴訟法第一百四十二條的規(guī)定不起訴或者免予刑事處罰：

　　(一)具有法定從寬處罰情節(jié)的;

　　(二)一審宣判前全部退贓、退賠的;

　　(三)沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的;

　　(四)被害人諒解的;

　　(五)其他情節(jié)輕微、危害不大的。

　　第四條　詐騙近親屬的財物，近親屬諒解的，一般可不按犯罪處理。

　　詐騙近親屬的財物，確有追究刑事責任必要的，具體處理也應酌情從寬。

　　第五條　詐騙未遂，以數(shù)額巨大的財物為詐騙目標的，或者具有其他嚴重情節(jié)的，應當定罪處罰。

　　利用發(fā)送短信、撥打電話、互聯(lián)網(wǎng)等電信技術(shù)手段對不特定多數(shù)人實施詐騙，詐騙數(shù)額難以查證，但具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“其他嚴重情節(jié)”，以詐騙罪(未遂)定罪處罰：

　　(一)發(fā)送詐騙信息五千條以上的;

　　(二)撥打詐騙電話五百人次以上的;

　　(三)詐騙手段惡劣、危害嚴重的。

　　實施前款規(guī)定行為，數(shù)量達到前款第(一)、(二)項規(guī)定標準十倍以上的，或者詐騙手段特別惡劣、危害特別嚴重的，應當認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“其他特別嚴重情節(jié)”，以詐騙罪(未遂)定罪處罰。

　　第六條　詐騙既有既遂，又有未遂，分別達到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規(guī)定處罰;達到同一量刑幅度的，以詐騙罪既遂處罰。

　　第七條　明知他人實施詐騙犯罪，為其提供信用卡、手機卡、通訊工具、通訊傳輸通道、網(wǎng)絡技術(shù)支持、費用結(jié)算等幫助的，以共同犯罪論處。

　　第八條　冒充國家機關(guān)工作人員進行詐騙，同時構(gòu)成詐騙罪和招搖撞騙罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

　　第九條　案發(fā)后查封、扣押、凍結(jié)在案的詐騙財物及其孳息，權(quán)屬明確的，應當發(fā)還被害人;權(quán)屬不明確的，可按被騙款物占查封、扣押、凍結(jié)在案的財物及其孳息總額的比例發(fā)還被害人，但已獲退賠的應予扣除。

　　第十條　行為人已將詐騙財物用于清償債務或者轉(zhuǎn)讓給他人，具有下列情形之一的，應當依法追繳：

　　(一)對方明知是詐騙財物而收取的;

　　(二)對方無償取得詐騙財物的;

　　(三)對方以明顯低于市場的價格取得詐騙財物的;

　　(四)對方取得詐騙財物系源于非法債務或者違法犯罪活動的。

　　他人善意取得詐騙財物的，不予追繳。