批捕后仍然可以申請取保候審，當然能不能獲得準許要看具體情況。 按刑事訴訟法第七十九條，檢察機關批準逮捕，是考慮對案件的嫌疑人采取取保候審尚不足以防止發生所列舉的社會危險性的。但批準逮捕不等于不能再取保候審。一方面案情和嫌疑人的狀況可能會有變化，另一方面，批捕的審查未必就是完全合理的。批捕后，被羈押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬和辯護律師可以直接向辦案機關申請取保候審；也可以向檢察機關申請羈押必要性審查，如果經檢察機關審查，不必或不應當再進行羈押的，檢察機關可以或應當向辦案機關提出變更強制措施的建議。 刑事訴訟法 第六十五條 人民法院、人民檢察院和公安機關對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候審： (一)可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的; (二)可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候審不致發生社會危險性的; (三)患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候審不致發生社會危險性的; (四)羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要采取取保候審的。 ———————— 人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規定（試行） 第七條 犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬、辯護人申請進行羈押必要性審查的，應當說明不需要繼續羈押的理由。有相關證明材料的，應當一并提供。 第十七條 經羈押必要性審查，發現犯罪嫌疑人、被告人具有下列情形之一的，應當向辦案機關提出釋放或者變更強制措施的建議： （一）案件證據發生重大變化，沒有證據證明有犯罪事實或者犯罪行為系犯罪嫌疑人、被告人所為的； （二）案件事實或者情節發生變化，犯罪嫌疑人、被告人可能被判處拘役、管制、獨立適用附加刑、免予刑事處罰或者判決無罪的； （三）繼續羈押犯罪嫌疑人、被告人，羈押期限將超過依法可能判處的刑期的； （四）案件事實基本查清，證據已經收集固定，符合取保候審或者監視居住條件的。 第十八條 經羈押必要性審查，發現犯罪嫌疑人、被告人具有下列情形之一，且具有悔罪表現，不予羈押不致發生社會危險性的，可以向辦案機關提出釋放或者變更強制措施的建議： （一）預備犯或者中止犯； （二）共同犯罪中的從犯或者脅從犯； （三）過失犯罪的； （四）防衛過當或者避險過當的； （五）主觀惡性較小的初犯； （六）系未成年人或者年滿七十五周歲的人； （七）與被害方依法自愿達成和解協議，且已經履行或者提供擔保的； （八）患有嚴重疾病、生活不能自理的； （九）系懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女； （十）系生活不能自理的人的唯一扶養人； （十一）可能被判處一年以下有期徒刑或者宣告緩刑的； （十二）其他不需要繼續羈押犯罪嫌疑人、被告人的情形。

正式批捕后還能取保成功嗎(已經被批捕了還能取保嗎)

在法律理論上，檢察院批捕后仍然可以適用取保候審措施，只是獲得取保候審的幾率更低。　　從取保候審的法律規定來看，在法院判決最終生效之前都可以適用取保候審，其中就包括檢察院批準逮捕之后。　　法院判決生效后，判決將開始執行，根據判決結果的不同，被告人須要進監獄服刑或者被判緩刑后釋放回家，不存在取保候審之說。　　但是，上述情況主要停留在法律理論上，司法實踐中爭取取保候審的最佳階段在檢察院批準逮捕之前，也就是被拘留后的37天黃金救援期之內是爭取取保候審的最佳時期，因為檢察院批捕之后再釋放嫌疑人的可能性不大......

正式批捕后還能取保成功嗎(取保候審后被批捕還可以取保嗎)

在法律理論上，檢察院批捕后仍然可以適用取保候審措施，只是獲得取保候審的幾率更低。從取保候審的法律規定來看，在法院判決最終生效之前都可以適用取保候審，其中就包括檢察院批準逮捕之后。法院判決生效后，判決將開始執行，根據判決結果的不同，被告人須要進監獄服刑或者被判緩刑后釋放回家，不存在取保候審之說。但是，上述情況主要停留在法律理論上，司法實踐中爭取取保候審的最佳階段在檢察院批準逮捕之前，也就是被拘留后的37天黃金救援期之內是爭取取保候審的最佳時期，因為檢察院批捕之后再釋放嫌疑人的可能性不大、法律條件更......

正式批捕后還能取保嗎(批捕后還能取保候審嗎)

在法律理論上，檢察院批捕后仍然可以適用取保候審措施，只是獲得取保候審的幾率更低。從取保候審的法律規定來看，在法院判決最終生效之前都可以適用取保候審，其中就包括檢察院批準逮捕之后。法院判決生效后，判決將開始執行，根據判決結果的不同，被告人須要進監獄服刑或者被判緩刑后釋放回家，不存在取保候審之說。但是，上述情況主要停留在法律理論上，司法實踐中爭取取保候審的最佳階段在檢察院批準逮捕之前，也就是被拘留后的37天黃金救援期之內是爭取取保候審的最佳時期，因為檢察院批捕之后再釋放嫌疑人的可能性不大、法律條件更......