警告函是法律賦予權(quán)利人通過自力救助解決糾紛的一種權(quán)利，其使用的對(duì)象也不僅限于制造商和銷售商，還包括進(jìn)口商、使用者等制造商的交易方，但針對(duì)不同的對(duì)象，權(quán)利人在使用“警告函”時(shí)所需承擔(dān)的審慎義務(wù)是完全不同的：權(quán)利人對(duì)銷售商、進(jìn)口商等制造商的交易方所需承擔(dān)的審慎義務(wù)要遠(yuǎn)高于制造商本身，因?yàn)榍罢咴诳赡芮謾?quán)的情況下，更愿意選擇放棄交易而規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，更容易受到“警告函”的影響和干擾。所以，一份合格的“警告函”至少應(yīng)當(dāng)滿足內(nèi)容和方式兩方面的正當(dāng)要求。 首先，內(nèi)容正當(dāng)要求“警告函”應(yīng)當(dāng)充分、確定，不得含糊不清，具體包括： （1）權(quán)利本身穩(wěn)定有效 無論是專利權(quán)還是商標(biāo)權(quán)，抑或是其他權(quán)利，借以維權(quán)的權(quán)利基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)合法有效且覆蓋被警告侵權(quán)行為，并且還需要對(duì)權(quán)利基礎(chǔ)進(jìn)行穩(wěn)定性評(píng)估，如果權(quán)利本身不夠穩(wěn)定，則很容易被對(duì)方釜底抽薪。就像在前述案件中，本田公司的外觀設(shè)計(jì)專利曾經(jīng)被雙環(huán)公司成功無效，雖然幾經(jīng)周折之后，又戲劇性的被最高院扳了回來，但本田公司也曾因此一度陷入被動(dòng)，差點(diǎn)自擺烏龍鬧了笑話。也許本田公司一開始只是想“嚇唬”一下對(duì)方，沒準(zhǔn)備真正走上法庭，但是否走上法庭不完全取決于本田公司，雙環(huán)公司同樣可以提起確認(rèn)不侵權(quán)之訴。所以，即使不準(zhǔn)備真正訴訟，也要做好訴訟的準(zhǔn)備。需要特別說明的是，即使本田公司的外觀設(shè)計(jì)專利最終被宣告無效，也不會(huì)直接導(dǎo)致其不正當(dāng)使用“警告函”的不利后果，權(quán)利人使用“警告函”的方式是否正當(dāng)，并不以侵權(quán)事實(shí)是否成立為依據(jù)，而是根據(jù)權(quán)利人使用“警告函”當(dāng)時(shí)的具體行為性質(zhì)進(jìn)行判斷，比如是否有違公平競(jìng)爭(zhēng)秩序、是否在打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手爭(zhēng)取交易機(jī)會(huì)等。 （2）警告事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)清晰明確 警告函必須以侵權(quán)事實(shí)為依據(jù)，包含具體明確的被警告行為信息，以足以讓被警告方對(duì)被警告行為可能存在的侵權(quán)事實(shí)做出商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估和判斷，不能籠統(tǒng)而寬泛的對(duì)侵權(quán)事實(shí)一筆帶過，讓被警告方無所適從。所以，警告函中不僅要寫明權(quán)利基礎(chǔ)信息，如專利名稱、專利號(hào)等，還應(yīng)該寫明涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品名稱、侵權(quán)性質(zhì)、侵權(quán)理由及法律依據(jù)等，如果已經(jīng)向法院或其他部門尋求了公力救濟(jì)，也應(yīng)當(dāng)予以披露，被警告方在接到此類“警告函”后所采取的規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的商業(yè)行為所造成的損失，應(yīng)當(dāng)由其自己承擔(dān)。例如在前述案件中，雖然雙環(huán)公司在接到本田公司的“警告函”之后，推遲了來寶SRV汽車的上市時(shí)間，并對(duì)其外觀進(jìn)行了改造而造成了一定的損失，但該部分損失屬于雙環(huán)公司自行對(duì)侵權(quán)警告進(jìn)行判斷后的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由其自己承擔(dān)。 （3）避免商業(yè)詆毀 警告函應(yīng)當(dāng)客觀陳述糾紛事實(shí)以及被警告侵權(quán)行為，不得存在捏造事實(shí)或者違背商業(yè)倫理和秩序，侮辱誹謗被警告方的商譽(yù)或者名譽(yù)以及商業(yè)詆毀等行為。否則很可能違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，涉嫌不正當(dāng)使用“警告函”，從而濕了鞋，甚至濕了身！ 其次，在“警告函”的使用方式上也應(yīng)當(dāng)正當(dāng)，否則將可能適得其反，具體包括： （1）時(shí)機(jī)正當(dāng) 警告函是法律賦予權(quán)利人的一種自力救濟(jì)的權(quán)利，權(quán)利人有權(quán)通過這種方式溝通協(xié)商解決糾紛。專利法第六十條規(guī)定：“未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利，侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決”，也就是說，專利權(quán)人可以依據(jù)已經(jīng)法院判決認(rèn)定的侵權(quán)行為向被訴侵權(quán)行為人發(fā)送警告函，也可以在提起侵權(quán)訴訟之前或者起訴期間向其發(fā)送警告函來維護(hù)權(quán)益。所以，無論是在什么階段專利權(quán)人都可以使用警告函，但不是什么時(shí)候都適合，時(shí)機(jī)太早可能打草驚蛇失去獲得證據(jù)的機(jī)會(huì)，時(shí)機(jī)太晚可能超過訴訟時(shí)效，失去通過法律途徑進(jìn)行維權(quán)的基礎(chǔ)，具體實(shí)際需要結(jié)合具體情況進(jìn)行判斷，沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。 （2）對(duì)象正當(dāng) 警告函的使用對(duì)象比較廣泛，在商業(yè)交往中的任何交易對(duì)象或者競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，甚至是潛在的交易對(duì)象和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都可能成為警告函的使用對(duì)象，包括境內(nèi)和境外，當(dāng)然前提是需要權(quán)利人的權(quán)利范圍覆蓋到上述地域。比如，本田公司選擇了雙環(huán)公司以及來寶SRV在全國十多家具有代表性城市的銷售商作為使用警告函的發(fā)送對(duì)象。但不同時(shí)機(jī)以及不同的目的選擇使用的對(duì)象也不盡相同，在訴訟策略和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估還沒有做好的情況下，只是希望通過短平快的方式來協(xié)商解決糾紛，最好控制使用的對(duì)象和范圍，比如僅向其制造商發(fā)送警告函進(jìn)行磋商。 最后，如果是知名企業(yè)或者是涉案標(biāo)的比較大的情況下，在現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)新媒體蓬勃發(fā)展的時(shí)代，信息的傳播范圍和速度是超乎想象的，典型案例可能會(huì)迅速引起媒體的關(guān)注和討論，錯(cuò)誤的宣傳和向?qū)斐傻钠茐囊彩求@人的，當(dāng)然損失也是驚人的，為了避免陷入不必要的糾紛之中，在對(duì)外宣傳時(shí)最好首先做好風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，必要時(shí)也可以邀請(qǐng)公司內(nèi)部的相關(guān)部門一同進(jìn)行討論制定宣傳策略和口徑，否則最好保持沉默。 總之，警告函是把雙刃劍，殺敵一千，也可能自損八百。但還是那句話“商場(chǎng)糾紛，一切訴訟的出發(fā)點(diǎn)和歸宿點(diǎn)都是商業(yè)，得失不在一訴之間，勝負(fù)卻在訴訟之外，個(gè)中玄妙不足為外人道也！”

發(fā)律師函和報(bào)警有什么區(qū)別(律師起訴警告函是什么意思)

前者相當(dāng)于是報(bào)警了，有備案，而且后續(xù)如果不是對(duì)方撤銷報(bào)案的話，會(huì)繼續(xù)執(zhí)行下去 而后者屬于內(nèi)部處理，決定權(quán)在對(duì)方，律師函一方面相當(dāng)于警告，另一方面也是索賠的前奏。很多律師函就是一個(gè)警告意味，不一定會(huì)繼續(xù)執(zhí)行，找你們索賠或者提起訴訟。無論怎樣，發(fā)個(gè)律師函，表明對(duì)方已經(jīng)知會(huì)了你方，以后一旦走訴訟程序，就不能以不知情為由了。 報(bào)警的話，回旋的余地較小。律師函的話，就意味著有回旋的余地。如索賠的，一般發(fā)律師函除了警告外，還可能提起索賠，而且通常這種索賠額度會(huì)比較高。如果你方接受了這種索賠，就相當(dāng)于是庭外和......

警告函和律師函區(qū)別(律師函是警告還是起訴)

簽章是律師函的，與法院毫無關(guān)系，這個(gè)就是律師函。　　但內(nèi)容可能會(huì)夸大，有嚇唬的含義，目的還是催促你盡快還錢...

律師函和聲明哪個(gè)更有效(法律通知函和律師函的區(qū)別)

1、律師聲明跟律師函有什么區(qū)別： （1）對(duì)象不同。律師聲明一般針對(duì)不特定的對(duì)象發(fā)布。律師函的對(duì)象通常是特定的。 （2）目的不同。律師聲明的主要目的是公開澄清事實(shí)、消除不良影響，防止招搖撞騙。次要目的是對(duì)潛在的侵權(quán)人或者正在侵權(quán)的侵權(quán)人提出警告，起到警示作用，還可以起到宣傳教育作用。律師函相對(duì)于律師聲明具有更加嚴(yán)格的規(guī)范要求，律師在發(fā)出律師函之前應(yīng)當(dāng)獲得委托人的明確授權(quán)。 （3）內(nèi)容不同。對(duì)于律師聲明來說，無論是澄清事實(shí)，還是警告侵權(quán)人，其大致內(nèi)容都可分為：聲明事項(xiàng)和聲明意見。律師函的內(nèi)容要更加具......