【案情】　　陳某與王某于2003年結(jié)婚，育有一子一女。2013年2月，法院判決陳某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處其有期徒刑3年，緩刑5年，并處罰金20萬(wàn)元。判決生效后，王某訴至法院要求分割與陳某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，以保留自己財(cái)產(chǎn)用于撫養(yǎng)未成年的子女。　　【分歧】　　夫妻一方因犯罪被判罰金，另一方在未起訴離婚的情況下能否請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)？對(duì)此有兩種不同的意見：一種意見認(rèn)為，王某可請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)刑法罪責(zé)自負(fù)原則，陳某所承擔(dān)的罰金應(yīng)當(dāng)以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)為限，不能執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)，王某可請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)以保留屬于王某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。第二種意見認(rèn)為，王某不能請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。婚姻法解釋（三）第四條明確規(guī)定了不離婚條件下分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的兩種情形，本案不屬于該兩種情形，故王某不能請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。　　【評(píng)析】　　　筆者同意第一種意見，理由如下：　　1、罰金刑的實(shí)施是犯罪分子個(gè)人的犯罪行為所導(dǎo)致，屬于犯罪分子個(gè)人應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任，以剝奪犯罪人金錢為內(nèi)容，因此，罰金應(yīng)當(dāng)以犯罪分子個(gè)人的財(cái)產(chǎn)為限，不能執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)和家庭其他成員的財(cái)產(chǎn)，這也是刑法罪責(zé)自負(fù)原則的內(nèi)涵。這一基本刑罰原則為夫妻一方因犯罪需承擔(dān)罰金時(shí)另一方為維護(hù)個(gè)人或家庭財(cái)產(chǎn)而分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)奠定了理論前提。　　2、物權(quán)法第九十九條規(guī)定，有重大理由的情況下，可以不解除共有關(guān)系而分割共有財(cái)產(chǎn)，但物權(quán)法未對(duì)“重大理由”作出具體規(guī)定。而婚姻法解釋（三）對(duì)婚姻存續(xù)期間請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)僅列舉了兩種情形，但這并不排除具有其他“重大理由時(shí)”可以依據(jù)物權(quán)法第九十九條請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。所以，雖婚姻法解釋（三）未明確規(guī)定一方因犯罪承擔(dān)罰金時(shí)另一方能否請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但絕不意味著排除此情形下分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的合法性和合理性。刑法原則已為此情形下賦予婚姻當(dāng)事人請(qǐng)求權(quán)奠定了理論基礎(chǔ)，民事法律應(yīng)當(dāng)給婚姻當(dāng)事人提供權(quán)利救濟(jì)途徑，賦予此情形下婚姻當(dāng)事人不解除婚姻關(guān)系狀況下保護(hù)自己財(cái)產(chǎn)或家庭財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。　　3、從私權(quán)優(yōu)先原則上講，刑法設(shè)置罰金刑的目的不在于保證國(guó)庫(kù)收入，而在于通過金錢懲罰的方式遏制犯罪行為。在夫妻一方因犯罪需承擔(dān)罰金時(shí)賦予另一方請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，體現(xiàn)了優(yōu)先保障私權(quán)的法治理念。婚姻法嚴(yán)格限制婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的目的在于維護(hù)家庭生活和夫妻感情的穩(wěn)定性，本案情形下賦予婚姻當(dāng)事人請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利與這一立法目的并不相悖。 　　（作者單位：重慶市江津區(qū)人民法院）

來源：中國(guó)法院網(wǎng)

作者：張嬌東

聲明

本平臺(tái)所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。