1．涉外民事仲裁與涉外民事訴訟的區(qū)別涉外仲裁和涉外訴訟，都是解決涉外民事糾紛的重要方式。它們共同擔(dān)當(dāng)著解決涉外民事糾紛，維護(hù)當(dāng)事人的切身利益的任務(wù)。但是，在具體認(rèn)識(shí)上，我們應(yīng)該了解二者的區(qū)別，以便具體把握二者分擔(dān)的不同的職能，避免將二者簡(jiǎn)單等同化。（1）性質(zhì)和權(quán)限不同。涉外仲裁是由涉外仲裁委員會(huì)這種民間性質(zhì)的機(jī)構(gòu)．根據(jù)仲裁法等法律，制定自己的仲裁規(guī)則，并據(jù)此受理當(dāng)事人自愿提交它們解決的國(guó)際民商事和經(jīng)貿(mào)糾紛；而涉外訴訟案件的審理由代表國(guó)家行使審判權(quán)的人民法院進(jìn)行，它們受理的涉外案件，依據(jù)國(guó)家法律的規(guī)定審判并以國(guó)家法律作為判斷的標(biāo)準(zhǔn)。（2）管轄案件的范圍不同。涉外仲裁機(jī)構(gòu)管轄的案件主要限于在涉外經(jīng)貿(mào)、海事運(yùn)輸?shù)然顒?dòng)中發(fā)生的糾紛，雙方當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議和仲裁條款選擇涉外仲裁機(jī)構(gòu)作為糾紛解決機(jī)構(gòu)時(shí)，方可受理；而人民法院的管轄的涉外案件范圍要比涉外仲裁寬，而且，根據(jù)國(guó)家主權(quán)原則，只要案件與我國(guó)有連結(jié)點(diǎn)，當(dāng)事人又起訴到我國(guó)人民法院的，人民法院有權(quán)受理和審判。（3）審理程序不同。涉外仲裁實(shí)行一審終審制，而涉外民事訴訟實(shí)行二審終審制；在審理人員的選擇上，涉外仲裁當(dāng)事人有選擇仲裁員權(quán)利，而涉外民事訴訟中的當(dāng)事人無(wú)權(quán)選擇法官來(lái)審理案件。2．涉外仲裁與涉外民事訴訟的聯(lián)系民事訴訟法對(duì)涉外仲裁與涉外民事訴訟的關(guān)系作出如下規(guī)定：（1）關(guān)于案件受理。依照民事訴訟法第257條的規(guī)定，以當(dāng)事人是否達(dá)成仲裁協(xié)議作為劃分涉外仲裁機(jī)構(gòu)和法院受理案件的根據(jù)。凡訂立仲裁條款或協(xié)議的，當(dāng)事人只能向涉外仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，不得向法院起訴；當(dāng)事人在合同中未訂立仲裁條款或事后未達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議的，可以向法院起訴。最高人民法院有關(guān)司法解釋規(guī)定，涉外經(jīng)濟(jì)合同的解除或者終止，不影響合同中仲裁條款的效力。當(dāng)事人一方因訂有仲裁條款的涉外經(jīng)濟(jì)合同被解除或者終止向人民法院起訴的，不予受理。中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)和中國(guó)海事仲裁委員會(huì)，也有權(quán)就仲裁協(xié)議有效性和仲裁案件的管轄權(quán)作出決定。（2）關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全。我國(guó)的涉外仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)采取財(cái)產(chǎn)保全措施，如需采取財(cái)產(chǎn)保全措施，應(yīng)由人民法院決定。按照民事訴訟法第258條規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)采取財(cái)產(chǎn)保全的，中國(guó)的涉外仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請(qǐng)，提交被申請(qǐng)人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院裁定。最高人民法院有關(guān)司法解釋還規(guī)定，我國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)將當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)?zhí)峤环ㄔ翰枚ǖ模ㄔ嚎梢赃M(jìn)行審查，決定是否進(jìn)行保全。裁定采取保全的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)。