張明楷演說會：母親與女友同時落水該救誰？

——無處不在的刑法學(xué)

時間：11月11日晚7點

主題：母親與女友同時落水該救誰？——無處不在的刑法學(xué)

大禮堂熒光棒閃爍，超級巨星，堪比演唱會。

文字概覽：

近期大連13歲少年殺人案應(yīng)當(dāng)如何處理？我國刑法是否應(yīng)當(dāng)降低刑事責(zé)任年齡？路遇老人摔倒該不該扶？我國是否會設(shè)立見危不救罪？11月11日晚7點，著名法學(xué)家、清華大學(xué)法學(xué)院教授張明楷在人文清華講壇發(fā)表了名為《母親與女友同時落水該救誰？——無處不在的刑法學(xué)》的主題演講，不僅以刑法學(xué)原理解千古難題，并針對上述熱點問題進行了精彩解析，帶領(lǐng)大家認識無處不在的刑法學(xué)。

救女友不救母親可能會犯罪

假如女友韓梅梅與母親同時落水，李雷有能力救人，但只能救一個人，倘若李雷救了韓梅梅后母親不幸遇難，構(gòu)成犯罪嗎？張明楷教授按照三階層理論體系，從“不作為犯”角度進行了深入淺出的分析。首先，從構(gòu)成條件符合性看，李雷對母親負有法律上的救助義務(wù)，如果事發(fā)時他有履行這一義務(wù)的可能性，他本可以回避母親遇難的結(jié)果卻沒有回避，就符合“不作為犯”構(gòu)成條件。其次從違法性看，不能因為李雷救了女友就認為其行為不違法，因為李雷對女友只有道德義務(wù)，不足以與對母親的法律義務(wù)構(gòu)成“阻卻違法的義務(wù)沖突”，當(dāng)然可以認為李雷不作為的違法程度降低。第三從有責(zé)性看，李雷具備所有的責(zé)任要素，尤其是具有期待可能性。當(dāng)然，雖然李雷因深愛女友而優(yōu)先救女友依然構(gòu)成犯罪，但考慮到“期待可能性”的減少可從寬處罰。不過，如果事態(tài)確實危急，李雷根本沒有思考的時間就救助了身邊最容易救助的人，而這個人是其女友，則不可能追究其刑事責(zé)任。

未來有可能設(shè)立“見危不救罪”

針對很多人因為害怕被訛詐而不敢扶起路邊摔倒的陌生老人，張明楷教授表示，雖然此時在法律上沒有救的義務(wù)，但是從道義上仍然要扶，如果遇到訛詐也不必怕，堅決不讓他得逞；一旦對方去法院起訴，他就至少構(gòu)成虛假訴訟罪，甚至可能觸犯詐騙罪。當(dāng)然，扶人者要注意證據(jù)的收集和保存，法律會鼓勵見義勇為者。

圍繞這一問題，張明楷教授還做了前瞻性的探討，表示中國未來有可能設(shè)立“見危不救罪”。目前德國、法國等許多國家都規(guī)定有這個罪，即當(dāng)他人生命處于危險狀態(tài)時，如果你經(jīng)過了那個地方救助他是件輕而易舉的事情卻沒有救，就是犯罪，在德國處一年以下自由刑，在法國處五年以下自由刑。

自動駕駛汽車帶來的新問題

張明楷教授還指出，科技的發(fā)展給刑法帶來了新的挑戰(zhàn)，例如關(guān)于自動駕駛汽車的問題，目前各種理論就爭議不休。一輛自動駕駛汽車在自己的線路上遇到違章的數(shù)位行人時，可否為了避免數(shù)人死亡而軋死一位沒有違章的行人？對此張明楷教授表示，“我傾向于肯定回答，生命是平等的，但是多數(shù)和少數(shù)是不一樣的。”

大連13歲少年殺人案應(yīng)當(dāng)如何處理

在談到有責(zé)性時，針對近期熱議的大連13歲少年殺人案，張明楷教授表示雖然這個少年的殺人行為是違法的，但依據(jù)刑法第十七條相關(guān)規(guī)定，該少年未滿14周歲，未達到法定刑事責(zé)任年齡，因此司法機關(guān)不追究其刑事責(zé)任，但是可以由政府對其進行收容教養(yǎng)，而不是放任不管。

他認為我國刑法目前規(guī)定未滿14周歲的未成年人不負刑事責(zé)任是合適的，因為未成年人還沒有形成一種價值觀，他的價值觀在違法和合法之間不停地漂移，需要以保護為主；在歐洲84%以上的國家也是規(guī)定未滿14周歲的未成年人不用負刑事責(zé)任。

有句法律格言是，“立法者不尊重稀罕事實”，即法律是一種普遍適用的規(guī)范，著重考慮普遍事實，而不看重罕見事實。

關(guān)于是否要降低我國刑法中有關(guān)法定刑事責(zé)任年齡的門檻，張明楷教授表示需要有統(tǒng)計數(shù)據(jù)的支撐，如果統(tǒng)計結(jié)果表明，確實出現(xiàn)了很多14周歲以下的未成年人犯罪的情況，那么可以考慮降低年齡，但如果統(tǒng)計結(jié)果表明，類似犯罪并不多，甚至很多年才出一起，那就不應(yīng)該降低。

不要用倫理的思考替代刑法的思考

在談到刑法和倫理的關(guān)系時，張明楷教授提醒大家不要用倫理的思考替代刑法的思考，如果一個人把自己的法律義務(wù)當(dāng)做道德義務(wù)不履行，法益就會受到侵害，其行為就可能構(gòu)成犯罪。比如有的人本來應(yīng)該救自己的小孩，但是他沒有救，結(jié)果救了別人的小孩，很多人都認為這個人道德很高尚，但其實這樣說的人是把小孩當(dāng)成了父母的財產(chǎn)，當(dāng)成了父母可以任意處置的東西。如果父母是犧牲自己的財產(chǎn)保護別人的小孩，的確道德高尚，但是小孩的生命不是父母可以隨便處置的，他的生命是和父母平等的，而且是法律規(guī)定要父母保護的?！澳忝髅骺梢跃茸约旱男『⒍痪?，我并不認為這是道德高尚。”

信仰法律遵守法律

張明楷教授最后表示憲法規(guī)定我們要建設(shè)社會主義法治國家，法治社會所有的糾紛都要通過法律途徑解決，大家沒有糾紛也可以從法律獲得智慧?！胺墒亲罱艹龅闹腔郏朗老嗬^，代代相承，由人類經(jīng)久不斷的經(jīng)驗和理性構(gòu)成，經(jīng)由陽光與真理的檢驗，精致而優(yōu)雅?！?/p>

“沒有人比法律更聰明，立法者也沒有法律聰明，所以我們一定要信仰法律遵守法律?！?/p>

來源 | 煙語法萌 人文清華講壇、網(wǎng)易、悄悄法律人