分家、與析產是兩個不同的概念，所謂分家是將一個較大的家庭根據分家協議而分成幾個較小的家庭。 　　所謂析產又稱財產分析，是指財產共有人通過協議的方式，根據一定的標準，將共同財產予以分割，而分屬各共有人所有。 　　在分家析產時，應注意這樣幾點： 　　（一）分家析產時，要把家庭共有財產和家庭成員的個人財產區分清楚。分家析產只能是分割家庭共有財產，屬于家庭成員的個人財產是不屬于分割范疇的。 　?。ǘ┓旨椅霎a時，要根據公平合理的原則，分割家庭共有財產。對家庭共有財產的分割，特別是對某些生產、勞動工具、設備等財產的分割，要盡可能有利于生產，有利于發揮家庭成員各自的專長。 對于某些特定的不便分割的財產，也可以特別協議的方式作變通處理，以充分發揮該項的效用。 　　分家析產直接關系到家庭成員今后生活安排的問題，因此，應當通過訂立分家析產協議書的形式進行，這樣，就不至于有分家后因某項財產產權的歸屬不清發生糾紛。 　　繼承與分家析產區別表現在以下幾個方面： 　　一、最高人民法院《民事案件案由規定》婚姻家庭糾紛中就列有分家析產糾紛，分家析產糾紛是一種給付之訴，是對已經明確的權利，主張分割、析產出來。析產糾紛是在共同共有關系中因財產的分割、分配和無權處分爭議而產生的糾紛。其本質是共有權的分割糾紛和所有權的侵權糾紛。分家析產是由于家庭成員家庭生產和生活的需要，不能夠再在一起生活，而要求分割家庭共有財產。人的死亡僅是引發分家析產的法律事實之一。根據《繼承法》第二十五條規定“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的，沒有表示的，視為接受繼承?！?　　二、繼承糾紛中有法定繼承糾紛、遺囑繼承糾紛等，指的是繼承開始由于繼承權的確認爭執而產生的糾紛。繼承糾紛是一種確認之訴，往往是有無繼承權、遺囑的效力或繼承的份額的確認所產生的糾紛。 　　三、分家析產糾紛與繼承糾紛在訴訟時效上的差別。 分家析產糾紛是一種財產所有權被侵犯的侵權糾紛，目前仍然適用《民法通則》的規定，即《民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起二年內行使。 根據《民法通則》第一百四十一條“法律對訴訟時效另有規定的，依照法律規定”之規定，《繼承法》屬于特別法，對訴訟時效專門有規定，應從其規定，即《繼承法》第八條的規定，對由于繼承糾紛應該按照最多不超過二十年期間的規定。 　　四、《最高人民法院關于繼承開始時繼承人未表示放棄繼承遺產又未分割的可按析產案件處理的批復》中規定：被繼承人死亡后，各繼承人都沒有表示過放棄繼承，根據《繼承法》第二十五條第一款的規定，應視為均已接受繼承。訴爭的房屋應屬各繼承人共同共有，他們之間為此發生之訴訟，可按析產案件處理，并參照財產來源、管理使用及實際需要等情況，進行具體分割。 　　五、繼承與分家析產發生時間不同。繼承只能是在被繼承人自然死亡或被宣告死亡后才能開始，被繼承人生前是不可能發生繼承問題的;而分家析產則沒有這樣的限制。

分家析產怎么辦理繼承手續(分家析產后的房子還能繼承嗎)

宅基地證件不能公證，走后門的公證沒有意義。法律賦予了政府隨時審查宅基地使用是否符合規定的權力，對于群眾而言就是按照規定使用，否則讓政府知道不符合規定了就可以依法無條件收回宅基地，弄個證件和拿著廢紙差不多，怎么也是法律說了算。繼承和依法使用抵觸，根本不能繼承，最多是得到了政府審批的機會，不符合規定不批準，應該放棄 ......

分家析產和繼承可以在一個案件中處理嗎(分家析產后的房子還能繼承嗎)

最高人民法院關于對分家析產的房屋再立遺囑變更產權，其遺囑是否有效的批復 （1985年11月28日 [1985]民他字第12號） 四川省高級人民法院： 你院（85）川法民字第3號《關于處理張家定、張家銘、張家慧訴張士國房屋產權糾紛一案的請示》收悉。關于建國前已經析產確權，能否再予以重新分割或立遺囑繼承等問題，經研究答復如下：張家定之祖父張文卿（張士國之父）于1948年將其家中自有房宅，除自己居住的一處外，其余四處均分給四個兒子。建國后由人民政府頒發了產權證。1953年張文卿召開有鎮政府干部參加的家......

分戶能繼承房子嗎(分戶出去的子女還有繼承權嗎)

分戶,一般指子女成年或者成家后,從父母戶口里面獨立出去,自成一戶 八旗戶政用語。即分立戶頭。清制，凡八旗正身旗人子侄，年滿十八，經登記戶部檔后可以別立戶口，稱為另戶。官員子弟有官職者不受此限。 根據現有關規定，宅基地分家析產需符合以下條件： 1、分家析產的子女須達到法定年齡，且農業戶口。因土地征收、小集鎮戶籍制度改革而農轉非的，且戶口仍在原集體經濟組織的，可參照農業戶口人員進行分家析產。 2、分家析產的子女為兒子，且已婚的，另一方為農業戶口的，且該農業戶口人員無其它農村宅基地的，允許分家析產；另......