關(guān)鍵詞因特網(wǎng)電子商務(wù)知識產(chǎn)權(quán)仲裁

一、問題的提起

自從計算機聯(lián)網(wǎng)的運行，全球網(wǎng)絡(luò)企業(yè)用戶和個人用戶的發(fā)展速度驚人。網(wǎng)絡(luò)不僅給人們帶來便利，也給知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)帶來困難。

現(xiàn)代社會中電子商務(wù)活動日漸普遍，在電子商務(wù)活動中知識產(chǎn)權(quán)的糾紛也逐漸增多。作為知識經(jīng)濟社會中的智力成果，應(yīng)受到法律的保護(hù)。知識產(chǎn)權(quán)的特點之一是“專有性”，而網(wǎng)絡(luò)上的信息則多是公開、公知和公用的，權(quán)利人很難獨自實現(xiàn)控制而單獨享有。知識產(chǎn)權(quán)同時具有的特點之一就是“地域性”，但網(wǎng)絡(luò)上信息的傳輸則徹底打破了其地域性，真正實現(xiàn)了“無國界化”，這給一國的立法以及法律的管轄帶來了重大的挑戰(zhàn)。無論是程序法中法院管轄的根據(jù)，還是實體法的適用，在網(wǎng)絡(luò)無國界的客觀情形下，無論各國如何立法和協(xié)調(diào)乃至達(dá)成國際公約，由于網(wǎng)絡(luò)的無形性和參加的成員國不一致，在知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決方面都會形成一定的困難。

對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)從法律部門的角度分析，有刑事、行政、民事等相應(yīng)的多個部門的保護(hù)。電子商務(wù)活動可能涉及到諸多個法律部門。而解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛的途徑，也呈現(xiàn)出多樣化。除了傳統(tǒng)的司法審判和行政查處外，仲裁將成為第三條有效的途徑。[1]在“無邊界”經(jīng)濟全球化的時代，各國都在制定或?qū)嵤┟嫦蛐率兰o(jì)的對策，力爭在未來全球經(jīng)濟競爭中立于不敗之地。國際貿(mào)易的“主戰(zhàn)場”將隨著因特網(wǎng)轉(zhuǎn)移到無形的全球電子市場。知識產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的復(fù)雜性決定了知識產(chǎn)權(quán)糾紛的多樣性;知識產(chǎn)權(quán)糾紛的多樣性同時也決定了其解決方式的多元性;在多元的知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決方式中，各種知識產(chǎn)權(quán)糾紛的解決方式之間的相互協(xié)調(diào)就成為一個嶄新的課題。[2]

仲裁作為由與爭議無關(guān)的第三方解決當(dāng)事人之間紛爭的一種方式，有著悠久的歷史。據(jù)考證，英國于1697年率先頒布了第一部仲裁法。仲裁越來越多地被當(dāng)事人選擇作為解決商事糾紛的一種客觀、終局的解決方式，尤其是在跨國商事領(lǐng)域，采用仲裁方式解決糾紛更為常見和更便于執(zhí)行。當(dāng)前，仲裁已成為國際上公認(rèn)并廣泛采用的糾紛解決的重要方式之一。自20世紀(jì)90年代以后，隨著商事仲裁的發(fā)展，可仲裁事項呈現(xiàn)擴出大化的趨向，各國的仲裁機構(gòu)紛紛開始受理知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件，如美國仲裁協(xié)會(AAA)和中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(CIETAC)已經(jīng)受理了多起涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件。[3]隨著社會的發(fā)展，與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的國際商事爭議不斷增多，據(jù)國際商會的統(tǒng)計，約有20%的國際商事爭議與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)。[4]的可仲裁性分析